He estado tratando de averiguar la diferencia en los siguientes dos fragmentos de código en node. Al realizar la solicitud desde el navegador, ambos archivos de código muestran que la codificación de transferencia se fragmentará. Entonces, ¿son estos dos métodos iguales y, si no, cuál es el inconveniente de uno sobre el otro?
Método 1 :
const http = require("http"); const fs = require("fs"); const server = http.createServer((req, res) => { const stream = fs.createReadStream("./bigFile.txt"); stream.on("open", () => { stream.pipe(res); }); }); server.listen(3000, () => { console.log("server started"); });Método-2:
const http = require("http"); const fs = require("fs"); const server = http.createServer((req, res) => { const stream = fs.createReadStream("./bigFile.txt"); stream.on("data", () => { stream.pipe(res); }); }); server.listen(3000, () => { console.log("server started"); });Por lo tanto, no tiene que esperar ninguno de los eventos antes de canalizar la transmisión. La operación de flujo y tubería se encargará de todo eso por usted. Entonces, puedes hacer esto:
const stream = fs.createReadStream("./bigFile.txt"); stream.pipe(res); La operación de tubería se registrará para el evento de data y, a medida que los datos lleguen al flujo de lectura, los escribirá en el flujo de resolución. Por lo tanto, no necesita hacer ninguna de sus opciones.
Supongo que esta opción:
stream.on("data", () => { stream.pipe(res); }); en realidad puede causar un problema porque el evento data puede ocurrir más de una vez y luego intentará llamar a .pipe() más de una vez. No tendría ese problema con el evento open , aunque como dije anteriormente, no necesita conectarse a ninguno de los eventos usted mismo, ya que .pipe() lo hará por usted.