Empresas
Empleos
  • Sobre nosotros
  • Soluciones
    • Publicación de vacantes
      Publica tu vacante y recibe candidatos calificados en 48h.
    • Evaluación de candidatos
      500+ pruebas técnicas y psicológicas, más anti-fraude.
    • Headhunting
      Búsqueda ejecutiva a la medida de principio a fin.
    • Nómina + EOR
      Dispersión de nómina y EOR en más de 15 países de LATAM.
  • Precios
  • Empleos

0

156
Vistas
Reducir el mapa interior dentro del mapa no es eficiente

Estoy tratando de ejecutar una serie de palabras clave en una serie de categorías y luego dentro de esas categorías hay algunas opciones. Así que terminé haciendo un mapa sobre un mapa sobre una reducción y cuando se trata de muchas entradas, el nodo consume demasiada memoria.

Entendí esto, lo que hace no es realmente el problema, pero ¿cómo hacer que no anhele tales cantidades de memoria?

 const keywords = [ { Keyword: 'foo', URL: 'https://www.facebook.co.uk' }, { Keyword: 'foo', URL: 'https://www.twitter.co.uk/blue' }, { Keyword: 'faa', URL: 'https://www.facebook.co.uk/twitter' }, { Keyword: 'faa', URL: 'https://www.apple.co.uk/green' } ] const categories = [ { name: 'Tech', options: [ { method: 'include', regex: 'facebook' }, { method: 'exclude', regex: 'twitter' } ] }, { name: 'Green', options: [ { method: 'include', regex: 'green' } ] } ] const result = keywords.map((obj) => { categories.map(({ name, options }) => { const option = options.reduce((acc, { method, regex }) => { acc.push(method === 'include' ? obj.URL.includes(regex) : !obj.URL.includes(regex)) return acc }, []) obj[name] = !option.includes(false) }) return obj }) console.log(result)
 .as-console-wrapper { max-height: 100% !important; top: 0; }

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza
1 Respuestas
Responde la pregunta

0

Estás creando muchas matrices que no son necesarias.

Si solo le importa si la option incluye false() , puede reemplazar la llamada reduce() con every() .

categories.map() debería ser categories.forEach() , ya que no usa la matriz resultante.

Dado que está modificando obj en su lugar y devolviendo esto, los objetos en la matriz de result serán los mismos que en la matriz de keywords , por lo que tampoco es necesario crear una nueva matriz allí. Entonces podrías usar forEach() también.

 const keywords = [{ Keyword: 'foo', URL: 'https://www.facebook.co.uk' }, { Keyword: 'foo', URL: 'https://www.twitter.co.uk/blue' }, { Keyword: 'faa', URL: 'https://www.facebook.co.uk/twitter' }, { Keyword: 'faa', URL: 'https://www.apple.co.uk/green' } ] const categories = [{ name: 'Tech', options: [{ method: 'include', regex: 'facebook' }, { method: 'exclude', regex: 'twitter' } ] }, { name: 'Green', options: [{ method: 'include', regex: 'green' }] } ] keywords.forEach((obj) => categories.forEach(({name, options}) => obj[name] = options.every(({method, regex}) => method === 'include' ? obj.URL.includes(regex) : !obj.URL.includes(regex)))) console.log(keywords)
 .as-console-wrapper { max-height: 100% !important; top: 0; }

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Denunciar
Responde la pregunta
Encuentra empleos remotos

¡Descubre la nueva forma de encontrar empleo!

Top de empleos
Top categorías de empleo
Empresas
Publicar vacante Precios Comercial
Legal
Términos y condiciones Política de privacidad
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Recomiéndame algunas ofertas
Necesito ayuda