Ruby define Numeric#% , también conocido como Numeric#modulo para proporcionar el resto del receptor dividido por otro Numeric. Sin embargo, como muestra el siguiente código, Complex es el único tipo derivado que no proporciona un método para ello:

 ObjectSpace.each_object(Class){p "#{_1}: #{_1.method_defined?(:%)}" if _1.ancestors.include?(Numeric) unless _1 == Numeric} "Complex: false" "Rational: true" "Float: true" "Integer: true" "Date::Infinity: true"

¿Hay alguna razón matemática para evitar proporcionar un recordatorio de números complejos? En todos los casos, ¿existe una razón documentada para esta elección de diseño de ingeniería?

La provisión de una implementación de este operador para Complex, destacando posibles trampas evitadas, si las hubiera, también sería bienvenida, pero más marginal para el tema de esta pregunta.

Nota al margen: esto no tiene nada que ver con la noción de módulo complejo, también conocido como norma, que también está ausente de la biblioteca estándar de Ruby.