Empresas
Empleos
  • Sobre nosotros
  • Soluciones
    • Publicación de vacantes
      Publica tu vacante y recibe candidatos calificados en 48h.
    • Evaluación de candidatos
      500+ pruebas técnicas y psicológicas, más anti-fraude.
    • Headhunting
      Búsqueda ejecutiva a la medida de principio a fin.
    • Nómina + EOR
      Dispersión de nómina y EOR en más de 15 países de LATAM.
  • Precios
  • Empleos

0

293
Vistas
React, varios useEffect con las mismas dependencias, ¿no está mal?

Tengo algunas preguntas mientras trabajo con React.js. Digamos que tenemos esos useEffect s que tienen las mismas dependencias dentro de algunos a.jsx :

 // a.jsx const Main = () => { useEffect(() => { console.log(1); }, []); useEffect(() => { console.log(2); }, []); return <p>asdf</p> }

En un b.jsx , he reunido funciones para tener un useEffect , como a continuación:

 //b.jsx const Main = () => { useEffect(() => { console.log(1); console.log(2); }, []); return <p>asdf</p> }

¿Cuál es el diferente? ¿Cuál es la mejor práctica?

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza
2 Respuestas
Responde la pregunta

0

Tener muchos useEffect s no es un problema, pero para la mantenibilidad, si es posible, tener uno es la mejor opción. Sin embargo, en algunos casos no puede, por ejemplo, si tiene diferentes lógicas para ejecutar o diferentes dependencias como esta:

 const Main = () => { // this one runs one time when the component mounts the first time useEffect(() => { console.log(1); }, []); // this one runs every time someVarible changes and when the component mounts the first time useEffect(() => { console.log(2); }, [someVariable]); return <p>asdf</p> }
about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Denunciar

0

Las mejores prácticas son aquellas que:

  • Haz que tu código sea fácil de leer.
  • Facil de mantener.
  • Siga las mejores prácticas comunes como SECO (No se repita).

Este último creo que es aplicable aquí. Un useEffect con una matriz de dependencias vacía es aproximadamente equivalente al ciclo de vida del componentDidMount . Un componente solo se puede montar una vez por montaje, por lo que puede reducir ( no repetir ) el código colocando toda la lógica de montaje en un solo gancho useEffect de montaje.

 // b useEffect(() => { console.log(1); console.log(2); }, []);

Si alguna lógica tiene las mismas dependencias más adelante durante las renderizaciones, entonces, lógicamente, aún tiene sentido colocarlas en un solo gancho de efecto.

 // b useEffect(() => { console.log(1); console.log(2); }, [depA, depB]);

Incluso si tienen las mismas dependencias pero desea llamar condicionalmente a algunas funciones internamente, tiene sentido colocarlas en un solo gancho de efecto.

 // b useEffect(() => { console.log(1); if (depB) { console.log(2); } }, [depA, depB]);

Es cuando las dependencias son diferentes que querrás usar efectos separados.

 // a useEffect(() => { console.log(1); }, [depA]); // b.jsx useEffect(() => { if (depC) { console.log(1); } console.log(2); }, [depB, depC]);
about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Denunciar
Responde la pregunta
Encuentra empleos remotos

¡Descubre la nueva forma de encontrar empleo!

Top de empleos
Top categorías de empleo
Empresas
Publicar vacante Precios Comercial
Legal
Términos y condiciones Política de privacidad
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Recomiéndame algunas ofertas
Necesito ayuda