Empresas
Empleos
  • Sobre nosotros
  • Soluciones
    • Publicación de vacantes
      Publica tu vacante y recibe candidatos calificados en 48h.
    • Evaluación de candidatos
      500+ pruebas técnicas y psicológicas, más anti-fraude.
    • Headhunting
      Búsqueda ejecutiva a la medida de principio a fin.
    • Nómina + EOR
      Dispersión de nómina y EOR en más de 15 países de LATAM.
  • Precios
  • Empleos

0

281
Vistas
why is this more efficient?

why 'code01' is more efficient than 'code02'? it seems like both codes are still getting the remainder after all the operation finished.

// code01

function power(base, exponent) {
  if (exponent === 0) return 1;

  const half = parseInt(exponent / 2);
  const temp = power(base, half);
  const result = (temp * temp) % 94906249;

  if (exponent % 2 === 1) return (base * result) % 94906249;
  else return result;
}
//code02

function power(base, exponent) {
  if (exponent === 0) return 1;

  return base * power(base, exponent - 1) % 94906249;
}
about 4 years ago · Juan Pablo Isaza
1 Respuestas
Responde la pregunta

0

The first one uses exponent / 2 in the recursion, the second one exponent - 1.

Repeated division gives you logarithmic runtime, repeated subtraction gives you linear runtime.

Compare:

division subtraction
8 8
4 7
2 6
1 5
. 4
3
2
1
.

Division with a factor of 2 means 4 steps for input 8, 5 steps for input 16, 11 steps for input ~1000. Subtraction of 1 means 1000 steps for input 1000. 11 is a lot less than 1000.

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Denunciar
Responde la pregunta
Encuentra empleos remotos

¡Descubre la nueva forma de encontrar empleo!

Top de empleos
Top categorías de empleo
Empresas
Publicar vacante Precios Comercial
Legal
Términos y condiciones Política de privacidad
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Recomiéndame algunas ofertas
Necesito ayuda