Encontré esta construcción mientras revisaba un código y esperaba que no compilara en absoluto, tbh. ¿Alguna razón por la que esto esté permitido?
int i = 0; switch (i) { case 0: int k = 0; break; case 1: k = 1; break; } Editar: aún más extraño, agregando Console.Out.WriteLine(k); después case 1: da un uso erróneo de la variable no asignada 'k'...
¿Alguna razón por la que esto esté permitido?
Probablemente no podemos decir con certeza: la respuesta esencial es "porque lo es" o "porque sus razones para pensar que no deberían diferir con el pensamiento de quienes diseñaron el lenguaje", pero realmente no podemos responder a preguntas como " en qué estaba pensando Microsoft cuando lo diseñaron de tal manera que...", a menos que tal vez alguien sea uno de los pocos privilegiados que se hayan sentado en esa reunión de diseño y pueda tener autoridad
Sin embargo, SharpLab.io le dirá lo que sucede debajo del capó; compila, luego descompila su código y le muestra el resultado, para que pueda tener una idea de en qué el compilador transformó su código:
Nota: intercambió sus números por otros, no predeterminados, para que la identificación de qué era qué se pueda mantener después de que el compilador cambie los nombres
Gran parte del código que escribe es azúcar sintáctico para otra cosa; aquí puede ver que su int k no está enterrado dentro del interruptor, con el alcance solo "dentro del primer caso", pero transformado en algo completamente diferente. Por lo tanto, es C # legal porque nada impide que no lo sea, y puede racionalizar eso en una forma que te ayudará a recordarlo. De manera similar, tal vez parezca que esto no debería funcionar:
object o = ""; if(o is string s){ } s = ""; s parece, para mí, que se creó dentro del alcance de if , pero es accesible fuera de if .. Encontrará una transformación explicativa similar si ejecuta eso a través de SharpLab..