El siguiente código arroja un error en javascript:
console.log(String(+0n))Pero este código se ejecuta con éxito:
console.log(String(-0n)) ¿Por qué +0n arroja un error pero -0n no?
Para que no rompa asm.js :
- Unario
+seguido de una expresión siempre es un Número o resulta en arrojar. Por esta razón, desafortunadamente,+en un BigInt debe lanzarse, en lugar de ser simétrico con+en Número: de lo contrario, el código asm.js previamente "declarado por tipo" ahora sería polimórfico.
Como destaca Bergi en los comentarios, esta era la menos mala de tres opciones:
+ BigInt -> BigInt: rompe asm.js, y cualquier otra cosa que haga la suposición "unary plus da un número" ;+ BigInt -> Number: entra en conflicto con la decisión de diseño de no permitir conversiones implícitas entre Number y BigInt; o+ BigInt -> error.+0n se trata como +(BigInt(0)) , ya que unario + significa "convertir a entero", y no puede hacer eso automáticamente (por alguna razón)
console.log(+(BigInt(0))); -0n se trata como BigInt(-0) , ya que los números negativos pueden ser enteros grandes
(Debe verificar esto en su consola, ya que supongo que hay un error en StackSnippets que impide que BigInts se convierta en una cadena en la console.log call )
console.log(BigInt(-0));