Empresas
Empleos
  • Sobre nosotros
  • Soluciones
    • Publicación de vacantes
      Publica tu vacante y recibe candidatos calificados en 48h.
    • Evaluación de candidatos
      500+ pruebas técnicas y psicológicas, más anti-fraude.
    • Headhunting
      Búsqueda ejecutiva a la medida de principio a fin.
    • Nómina + EOR
      Dispersión de nómina y EOR en más de 15 países de LATAM.
  • Precios
  • Empleos

0

110
Vistas
Agrupe la matriz de objetos principal en función del filtro de la matriz de objetos secundarios

He codificado y obtuve los resultados que quiero, pero creo que este código parece sucio.

 const verses = [{ index: 1, verses: [{ level: 1 }, { level: 1 } ] }, { index: 2, verses: [{ level: 1 }, { level: 1 } ] }, { index: 3, verses: [{ level: 2 }] }, { index: 4, verses: [{ level: 2 }] }, { index: 5, verses: [{ level: 2 }, { level: 2 } ] }, { index: 6, verses: [{ level: 3 }, { level: 3 } ] }, { index: 7, verses: [{ level: 3 }, { level: 3 }, { level: 4 }, { level: 4 } ] } ] function getVerseIndexByLevel(level) { const result = verses.map(v => { const mappingByLevel = Math.max.apply(Math, [...new Set(v.verses.map(w => w.level))]) const mappingByVerse = v.index return { level: mappingByLevel, verse: mappingByVerse } }).filter(v => v.level === level).map(v => v.verse) return result } for (let i = 1; i <= 4; i++) { console.log({ level: i, verse: getVerseIndexByLevel(i) }) }

¿Mi código anterior consume demasiado rendimiento?

¿Podría hacerlo más limpio y simple sin cambiar el resultado en absoluto?

-No sé qué detalles tengo que agregar más, StackOverflow me obligó a escribir esto porque la publicación es principalmente código. pero espero que lo entiendas con solo mirar los resultados del código.-

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza
1 Respuestas
Responde la pregunta

0

En cuanto al rendimiento, lo único que puedo ver que podría mejorar sería llamar a getVerseIndexByLevel solo una vez y usar el mapeo de resultados calculado, en lugar de llamarlo varias veces (lo que requiere volver a analizar la entrada cada vez). Algo como

 const verseIndicies = getVerseIndicies(); for (let i = 1; i <= 4; i++) { console.log({ level: i, verse: verseIndicies[i] }) }

Otra ligera mejora: dado que está utilizando la sintaxis de ES6, no necesita .apply a Math.max , solo distribuya el conjunto en él.

Tampoco es necesario que primero convierta los números de nivel en un Conjunto; dado que se pasa a Math.max de todos modos, las repeticiones no son un problema.

 const verses=[{index:1,verses:[{level:1},{level:1}]},{index:2,verses:[{level:1},{level:1}]},{index:3,verses:[{level:2}]},{index:4,verses:[{level:2}]},{index:5,verses:[{level:2},{level:2}]},{index:6,verses:[{level:3},{level:3}]},{index:7,verses:[{level:3},{level:3},{level:4},{level:4}]}]; function getVerseIndicies() { const verseIndicies = {}; for (const v of verses) { const level = Math.max(...v.verses.map(w => w.level)); verseIndicies[level] ??= []; verseIndicies[level].push(v.index); } return verseIndicies; } const verseIndicies = getVerseIndicies(); for (let i = 1; i <= 4; i++) { console.log({ level: i, verse: verseIndicies[i] }) }

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Denunciar
Responde la pregunta
Encuentra empleos remotos

¡Descubre la nueva forma de encontrar empleo!

Top de empleos
Top categorías de empleo
Empresas
Publicar vacante Precios Comercial
Legal
Términos y condiciones Política de privacidad
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Recomiéndame algunas ofertas
Necesito ayuda