Empresas
Empleos
  • Sobre nosotros
  • Soluciones
    • Publicación de vacantes
      Publica tu vacante y recibe candidatos calificados en 48h.
    • Evaluación de candidatos
      500+ pruebas técnicas y psicológicas, más anti-fraude.
    • Headhunting
      Búsqueda ejecutiva a la medida de principio a fin.
    • Nómina + EOR
      Dispersión de nómina y EOR en más de 15 países de LATAM.
  • Precios
  • Empleos

0

113
Vistas
Mostrar Toast sin usar useEffect para controlar el estado en reaccionar

Traté de agregar Toast de react-bootstrap en mi aplicación y puedo hacer que la funcionalidad funcione con el siguiente código. Sin embargo, me pregunto si es redundante usar useEffect para configurar show by setShow(items.length > 0); ? ¿Sería más fácil hacer algo como const show = items.length > 0; o alguna mejor manera para que me acerque?

 example of fetch response { "items": [ { "id": 1, "name": "Apples", "price": "$2" }, { "id": 2, "name": "Peaches", "price": "$5" } ] } import "./styles.css"; import React, { useState, useEffect } from "react"; import { Toast } from "react-bootstrap"; export default function App() { const [error, setError] = useState(null); const [show, setShow] = useState(false); const [items, setItems] = useState([]); useEffect(() => { fetch("https://api.example.com/items") .then((res) => res.json()) .then( (result) => { setItems(result); }, (error) => { setError(error); } ); }, []); useEffect(() => { setShow(items.length > 0); }, [items]); // const show = items.length > 0? maybe? const toggleShowB = () => setShow(!show); return ( <div className="App"> <Toast onClose={() => setShow(false)} show={show} delay={3000} autohide> <Toast.Header /> <Toast.Body>Woohoo, you're reading this text in a Toast!</Toast.Body> </Toast> </div> ); }
about 4 years ago · Juan Pablo Isaza
2 Respuestas
Responde la pregunta

0

esta es una buena pregunta

Analicemos el orden de las operaciones para lo que tienes:

  1. En el montaje, el primer useEffect buscará y llamará a setItems

  2. Este cambio de estado activará una nueva representación y actualizará items

  3. El segundo useEffect se ejecutará ya items son una dependencia y llamarán a setShow .

  4. Este es otro cambio de estado y activará una nueva representación para actualizar el show .

  5. Luego se mostrará su Toast (si items.length > 0 )

Alternativamente, sin el segundo efecto

  1. En el montaje, el primer useEffect buscará y llamará a setItems

  2. Este cambio de estado activará una nueva representación y actualizará items

  3. Tu Toast se mostrará si show={items.length > 0}

Conclusión

Se ahorra una nueva representación al no usar el segundo useEffect para actualizar una variable de estado de show .

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Denunciar

0

En lugar de usar otro gancho useEffect, puedes simplemente usar:

 <Toast onClose={() => setShow(false)} show={items.length > 0 && show} delay={3000} autohide>

Puede forzar su cierre cambiando el programa. Esto funciona porque reaccionar lo vuelve a renderizar cada vez que cambia un items .

Editar

si no desea cerrarlo a la fuerza, simplemente elimine el && show.

 <Toast show={items.length > 0} delay={3000} autohide>
about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Denunciar
Responde la pregunta
Encuentra empleos remotos

¡Descubre la nueva forma de encontrar empleo!

Top de empleos
Top categorías de empleo
Empresas
Publicar vacante Precios Comercial
Legal
Términos y condiciones Política de privacidad
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Recomiéndame algunas ofertas
Necesito ayuda