Empresas
Empleos
  • Sobre nosotros
  • Soluciones
    • Publicación de vacantes
      Publica tu vacante y recibe candidatos calificados en 48h.
    • Evaluación de candidatos
      500+ pruebas técnicas y psicológicas, más anti-fraude.
    • Headhunting
      Búsqueda ejecutiva a la medida de principio a fin.
    • Nómina + EOR
      Dispersión de nómina y EOR en más de 15 países de LATAM.
  • Precios
  • Empleos

0

343
Vistas
¿Cómo pueden perror y errno mostrar resultados diferentes (Linux)?

Estoy llamando a bind() en un socket, y la llamada falla debido a "Dirección en uso". Estoy bastante seguro de que esa es la falla, de todos modos: el socket se dejó abierto por una instancia anterior de la aplicación que se bloqueó. Específicamente, bind() devuelve un valor negativo. Sin embargo, errno lee cero en el retorno de la función. Extrañamente, perror(), sin embargo, genera "Dirección en uso".

¿Bajo qué condiciones pueden errno y perror() estar en desacuerdo sobre el valor del código de error? Entiendo que el sistema errno es seguro para subprocesos (hay otros subprocesos ejecutándose mientras tanto). Estoy en Linux 3.14.43.

 if (bind(s, (struct sockaddr *)&server, sizeof(server)) < 0) { printf("\nerrno %i %s\n", errno, strerror(errno)); perror("PERROR"); // raise error __ERROR("failed bind socket"); }

El código anterior genera esta salida:

 errno 0 Success PERROR: Address already in use **** ERROR **** failed bind socket

¿Quizás no he entendido bien la relación entre errno, strerror() y perror()?

over 4 years ago · Santiago Trujillo
Responde la pregunta
Encuentra empleos remotos

¡Descubre la nueva forma de encontrar empleo!

Top de empleos
Top categorías de empleo
Empresas
Publicar vacante Precios Comercial
Legal
Términos y condiciones Política de privacidad
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Recomiéndame algunas ofertas
Necesito ayuda