0
263
VistasUsando Array.at(index) en lugar de Array[index] en JavaScript
Tengo una pregunta sobre el método Array.at() que se introdujo Array.prototype.at() - MDN . Parece más útil que la anotación de corchetes arr[i] ya que hay una opción para especificar el índice que comienza desde el final de una matriz, por ejemplo: arr.at(-1) que devolvería el último miembro de la matriz arr . Además, parece más apropiado para el encadenamiento de métodos. ¿Hay alguna desventaja de cambiar a él?
4 Respuestas
Responde la pregunta0
Un par de desventajas que tiene son:
- Es un método muy nuevo. Los navegadores más antiguos no podrán entender su código si lo usa, a menos que incluya un polyfill, así que asegúrese de incluir uno. .
- En una pista completamente diferente, dado que es un método tan nuevo, no me sorprendería si un número considerable de desarrolladores no han oído hablar de él: el uso de
.atpuede confundir a algunos de ellos (y hacer que tengan que buscarlo). ). No es que esto signifique que no debas usarlo, pero es algo a tener en cuenta.
0
Otra desventaja es que el código puede redefinir esta función. Esto puede ser un problema de seguridad
Array.prototype.at = () => console.log("🔥");0
El método Array.at() se encuentra en fase de experimentación en la actualidad y podría cambiar a medida que los desarrolladores de todo el mundo probarán y crearán lagunas, por supuesto.
Sin embargo, puede usar el polyfill y las cosas se le facilitarán, ya que cualquier cambio futuro en el experimento no afectará su código y no se romperá.
Además, el método podría funcionar tanto con () como con [], lo cual es bastante confuso. Se menciona en los documentos oficiales de Mozilla como: Esto no sugiere que haya nada de malo en usar la notación de corchetes.
Por lo tanto, no es recomendable usar array.at ahora.
0
Solo mejoras creo. Similar al código Python, JS ahora puede ver una matriz con índice -1 para indicar el último elemento.
a = [1,2,3] a[a.length-1] # 3o
a.at(-1) #3