Es una preferencia totalmente personal si anota explícitamente el tipo de retorno de un método o no, especialmente para un tipo trivial como void .

Razones por las que podría agregar : void :

• Mejora la claridad: otros desarrolladores no tienen que leer el cuerpo del método para ver si devuelve algo.
• Más seguro: si, por ejemplo, mueve el código de otra función a esta que tiene una expresión de return expr; declaración en él, TypeScript marcará este error

Razones por las que quizás no:

• Brevedad: si está claro por el contexto cuál debería ser el tipo de retorno (por ejemplo getLength() es casi seguro que devuelve number ), entonces una anotación de tipo de retorno es un poco ruidosa
• Flexibilidad: si está creando un prototipo de este código y aún no está seguro de cuál desea que sea el tipo de retorno, dejarlo inferido le permite cambiarlo más fácilmente.

Recuerde la regla: "void es el tipo de devolución de una función/método que no devuelve nada explícitamente"

Ya sea que use "vacío" o no como tipo de retorno en la función/método, se deduce automáticamente el tipo de retorno "vacío" si no hay un tipo de retorno explícito

Otro caso de uso que se beneficia de ser explícito con el tipo de devolución 'void' IMO son las funciones de flecha de una línea.

 // the second method has no body block, and implicitly returns the // size of the internal array, which may not be the desired outcome // explicitly stating a :void return type would flag the bottom one // as an error add = (v: string): => {this.list.push(v);}; addAndReturnLengthOfList = (v: string): => this.list.push(v); '''