Empresas
Empleos
  • Sobre nosotros
  • Soluciones
    • Publicación de vacantes
      Publica tu vacante y recibe candidatos calificados en 48h.
    • Evaluación de candidatos
      500+ pruebas técnicas y psicológicas, más anti-fraude.
    • Headhunting
      Búsqueda ejecutiva a la medida de principio a fin.
    • Nómina + EOR
      Dispersión de nómina y EOR en más de 15 países de LATAM.
  • Precios
  • Empleos

0

192
Vistas
Comparando "largo" y "largo"

Quiero comparar un valor long (tipo primitivo) con otro valor Long (tipo contenedor):

 long x = 5; Long y = 5L; // version 1: only safe, if x is a primitive type var isEqual = x == y; // version 2: y needs to be converted to its primitive type var isEqual = x == y.longValue(); // version 3: using Object.equals(), x will be converted to its wrapper type var isEqual = Objects.equals(x, y);

La pregunta es: ¿Hay algún beneficio en usar la versión 2 en lugar de la versión 3 ?

over 4 years ago · Santiago Trujillo
1 Respuestas
Responde la pregunta

0

La ventaja de Objects.equals(x, y) es que cubre casos nulos. Los dos primeros generarían una NPE si la variable Long es nula.

Por otro lado, Objects.equals(x, y) encuadraría automáticamente el argumento long (primitivo), creando así un objeto. Pero normalmente esto no debería ser una preocupación.

Entonces: solo Objects.equals() porque la comparación involucra un objeto contenedor y para mantener el código simple y legible, de lo contrario, solo verifique la nulabilidad antes de comparar las primitivas con Long.longValue() .

over 4 years ago · Santiago Trujillo Denunciar
Responde la pregunta
Encuentra empleos remotos

¡Descubre la nueva forma de encontrar empleo!

Top de empleos
Top categorías de empleo
Empresas
Publicar vacante Precios Comercial
Legal
Términos y condiciones Política de privacidad
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Recomiéndame algunas ofertas
Necesito ayuda