El código
int n = 25; int *p = &n; printf("%x\n %d\n %x\n", p, p[0], p[1]);devoluciones:
\<adress-of-p 25 \<adress-of-p>Por supuesto, nunca haría esto, pero en K&R afirma que
"si pa es un puntero, las expresiones pueden usarlo con un subíndice; pa[i] es idéntico a *(pa+i).
así que tenía curiosidad.
Esta declaración
printf("%x\n %d\n %x\n", p, p[0], p[1]);invoca un comportamiento indefinido por dos razones.
La primera es que para generar un puntero debe usar un especificador de conversión correcto. La segunda es que no puede desreferenciar un puntero como este p[1] que no apunta a un objeto válido.
En su lugar, podría escribir, por ejemplo
printf("%p\n %d\n %p\n", ( void * )p, p[0], ( void * )( p + 1 ) );Cuando evalúa p[1] en su código, está invocando un comportamiento indefinido para que su programa pueda hacer cualquier cosa.
Es un comportamiento indefinido porque p apunta a n , que es solo un entero, no una matriz de enteros. Entonces p[0] es n , pero p[1] no está definido. Básicamente, este es un error de desbordamiento de matriz.
Su programa tiene un comportamiento indefinido, porque elimina la referencia a un puntero que no apunta a nada.
Los síntomas particulares que ha experimentado son consistentes con la lectura de la siguiente variable en la función