Empresas
Empleos
  • Sobre nosotros
  • Soluciones
    • Publicación de vacantes
      Publica tu vacante y recibe candidatos calificados en 48h.
    • Evaluación de candidatos
      500+ pruebas técnicas y psicológicas, más anti-fraude.
    • Headhunting
      Búsqueda ejecutiva a la medida de principio a fin.
    • Nómina + EOR
      Dispersión de nómina y EOR en más de 15 países de LATAM.
  • Precios
  • Empleos

0

294
Vistas
Cree un diccionario con LINQ y evite el error "ya se agregó un elemento con la misma clave"

Quiero encontrar una clave en un diccionario y reemplazar el valor si se encuentra o agregar la clave/valor si no lo es.

Código:

 public class MyObject { public string UniqueKey { get; set; } public string Field1 { get; set; } public string Field2 { get; set; } }

Solución LINQ (lanza An item with the same key has already been added. ):

 Dictionary<string, MyObject> objectDict = csvEntries.ToDictionary(csvEntry => csvEntry.ToMyObject().UniqueKey, csvEntry => csvEntry.ToMyObject());

ForEach solución (funciona):

 Dictionary<string, MyObject> objectDict = new Dictionary<string, MyObject>(); foreach (CSVEntry csvEntry in csvEntries) { MyObject obj = csvEntry.ToMyObject(); if (objectDict.ContainsKey(obj.UniqueKey)) { objectDict[obj.UniqueKey] = obj; } else { objectDict.Add(obj.UniqueKey, obj); } }

Realmente me gustó la solución LINQ, pero tal como está, arroja el error anterior. ¿Hay alguna buena manera de evitar el error y usar LINQ?

over 4 years ago · Santiago Trujillo
2 Respuestas
Responde la pregunta

0

Puede usar GroupBy para crear claves únicas:

 Dictionary<string, MyObject> objectDict = csvEntries .Select(csvEntry => csvEntry.ToMyObject()) .GroupBy(x => x.UniqueKey) .ToDictionary(grp => grp.Key, grp => grp.First());

Sin embargo, en lugar de grp.First() , podría crear una colección con ToList o ToArray . De esa manera, no toma un objeto arbitrario en caso de claves duplicadas.

Otra opción es usar Lookup<TKey, TValue> que permite claves duplicadas e incluso claves inexistentes, obtienes una secuencia vacía en ese caso.

 var uniqueKeyLookup = csvEntries .Select(csvEntry => csvEntry.ToMyObject()) .ToLookup(x => x.UniqueKey); IEnumerable<MyObject> objectsFor1234 = uniqueKeyLookup["1234"]; // empty if it doesn't exist
over 4 years ago · Santiago Trujillo Denunciar

0

Sobre la base de la respuesta de Tim, aquí hay un método de extensión que puede usar para que no necesite duplicar la implementación a lo largo de su proyecto:

 public static class DictionaryExtensions { public static Dictionary<TKey, TValue> ToDictionaryWithDupSelector<TKey, TValue>( this IEnumerable<TValue> enumerable, Func<TValue, TKey> groupBy, Func<IEnumerable<TValue>, TValue> selector = null) { if (selector == null) selector = new Func<IEnumerable<TValue>, TValue>(grp => grp.First()); return enumerable .GroupBy(e => groupBy(e)) .ToDictionary(grp => grp.Key, grp => selector(grp)); } }

De manera predeterminada, elegirá el primer elemento cuando haya duplicados, pero proporcioné un parámetro opcional donde puede especificar un selector alternativo. Ejemplo de llamada al método de extensión:

 var objList = new List<string[]> { new string[2] {"1", "first"}, new string[2] {"1", "last"}, new string[2] {"2", "you"}, }; var asDict = objList.ToDictionary( arr => arr[0], grp => grp.Last() );
over 4 years ago · Santiago Trujillo Denunciar
Responde la pregunta
Encuentra empleos remotos

¡Descubre la nueva forma de encontrar empleo!

Top de empleos
Top categorías de empleo
Empresas
Publicar vacante Precios Comercial
Legal
Términos y condiciones Política de privacidad
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Recomiéndame algunas ofertas
Necesito ayuda