Actualmente estoy convirtiendo un script de Python 2 a Python 3. Mientras lo depuraba, me topé con una parte del código que se comporta de manera diferente entre ambas versiones. Sin embargo, no puedo explicar esta diferencia.
Aquí hay un reproductor:
variable_1 = "x" variable_2 = "y" list_of_variables = ['variable_1', 'variable_2'] existing_variables = vars() print([variable for variable in list_of_variables if variable in vars()]) print([variable for variable in list_of_variables if variable in existing_variables])Python 2.7.18 muestra el siguiente resultado:
['variable_1', 'variable_2'] ['variable_1', 'variable_2']Mientras que Python 3.9.0 muestra:
[] ['variable_1', 'variable_2'] ¿Por qué la primera lista de comprensión no funciona en Python 3? ¿Y por qué funciona al almacenar el contenido de vars() dentro de una variable?
Funciona en ambos: simplemente funciona de manera diferente .
En Python 3, las comprensiones de lista crean su propio ámbito local para evitar la filtración de nombres de variables en el ámbito de llamada. La llamada a vars() dentro de la comprensión de la lista solo devuelve las variables definidas en el propio alcance de la comprensión de la lista, no el alcance donde se usa la comprensión de la lista.
De https://docs.python.org/3/reference/expressions.html#displays-for-lists-sets-and-dictionaries :
Sin embargo, aparte de la expresión iterable en la cláusula for de más a la izquierda, la comprensión se ejecuta en un ámbito independiente anidado implícitamente. Esto garantiza que los nombres asignados en la lista de destino no se "filtren" en el ámbito adjunto.
En python 3, vars() actúa como locals(), lo que significa que su locals() es diferente dentro de la lista de comprensión. https://docs.python.org/3/library/functions.html#vars