Empresas
Empleos
  • Sobre nosotros
  • Soluciones
    • Publicación de vacantes
      Publica tu vacante y recibe candidatos calificados en 48h.
    • Evaluación de candidatos
      500+ pruebas técnicas y psicológicas, más anti-fraude.
    • Headhunting
      Búsqueda ejecutiva a la medida de principio a fin.
    • Nómina + EOR
      Dispersión de nómina y EOR en más de 15 países de LATAM.
  • Precios
  • Empleos

0

238
Vistas
Lambda donde falla pero cadena donde funciona

Usando el antiguo controlador MongoDB, pude realizar la siguiente consulta:

 Query.Where("this.plan.sstats.used < this.plan.sstats.available")

Pero con el nuevo, me veo obligado a escribir esto:

 builder.Filter .Where(t => t.Plan.StorageStats.UploadUsed < t.Plan.StorageStats.UploadAvailable)

Estos se ven iguales, pero el nuevo no funciona y recibo este mensaje de error:

Información adicional: Filtro no admitido: ({plan.sstats.used} < {plan.sstats.disponible}).

La versión de back-end es actualmente la misma, por lo que no veo ninguna razón por la que esto no debería seguir funcionando.

¿Cómo puedo solucionar esto? ¿Hay una mejor manera de hacer esto, manteniendo la atomicidad?

over 4 years ago · Santiago Trujillo
2 Respuestas
Responde la pregunta

0

Parece que la unidad MongoDb ya no lo admite. Yo personalmente veo dos posibles soluciones:

1) Consulta bson, no sus objetos, eso debería funcionar (lo he intentado con mis datos de muestra):

 FilterDefinition<BsonDocument> filter = new BsonDocument("$where", "this.plan.sstats.used<this.plan.sstats.available");

Lo que es malo en este enfoque: debe consultar su colección como colección BsonDocument .

2) Consulta su colección como ToEnumerable() y luego simplemente agrega su filtro como instrucción Where linq. Eso también funcionará, pero perderá la consulta de datos directamente en mongodb .

3) Podrías usar el marco de agregación, lo hice de esta manera:

 var result = collection.Aggregate() .Group(r => r.Plan.StorageStats.UploadUsed - r.Plan.StorageStats.UploadAvailable, r => new {r.Key, Plans= r.Select(t=>t.Plan)} ) .Match(r=>r.Key < 0) .ToEnumerable() .SelectMany(r=>r.Plans);

Lo negativo en conjunto es que no podría combinarlo con sus otros filtros que usa en la llamada Find() .

over 4 years ago · Santiago Trujillo Denunciar

0

Entonces, también pregunté sobre JIRA de Mongo y me dieron esto como una posible alternativa. Lo estoy publicando aquí en caso de que alguien no esté satisfecho con la respuesta de Maksim.


Es posible crear solo una definición de filtro:

 FilterDefinition<C> filter = new JsonFilterDefinition<C>("{ $where : \"this.plan.sstats.used < this.plan.sstats.available\" }");

Dado que las cadenas se pueden convertir en definiciones de filtro, también puede escribir cualquiera de las siguientes, que terminan creando una definición de JsonFilterDefinition: var filter = (FilterDefinition<C>)"{ $where : \"this.plan.sstats.used < this.plan.sstats.available\" }";

 // or using an implicit conversion FilterDefinition<C> filter = "{ $where : \"this.plan.sstats.used < this.plan.sstats.available\" }";
over 4 years ago · Santiago Trujillo Denunciar
Responde la pregunta
Encuentra empleos remotos

¡Descubre la nueva forma de encontrar empleo!

Top de empleos
Top categorías de empleo
Empresas
Publicar vacante Precios Comercial
Legal
Términos y condiciones Política de privacidad
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Recomiéndame algunas ofertas
Necesito ayuda