Tengo el siguiente código:
s = [1,2,3] t = reversed(s) for i in t: print(i) # output: 3,2,1 Si saco un elemento de s (original), entonces la t (invertida) se vacía:
s = [1,2,3] t = reversed(s) s.pop() for i in t: print(i) # expected output: 2, 1 # actual output (nothing):¿Por qué pasó esto?
la llamada reversed devuelve un iterador sobre esa lista, que es un objeto especial que le permite iterar en orden inverso sobre la lista original, no es una lista nueva y solo se usa una vez
>>> s= [1,2,3] >>> t = reversed(s) >>> t <list_reverseiterator object at 0x00000261BE8F0C40> >>> list(t) [3, 2, 1] >>> list(t) [] >>>y debido a que este iterador hace referencia a la lista original, cualquier cambio en él se refleja cuando itera sobre el iterador más adelante.
Actualizar
En particular, y como explica MZ, si ese cambio es tal que el estado de la lista es diferente de cuando se creó el iterador, no obtiene nada si el tamaño disminuye o una versión incompleta de la lista si aumenta
>>> s= [1,2,3] >>> t = reversed(s) >>> s.insert(0,23) >>> s [23, 1, 2, 3] >>> list(t) [2, 1, 23] >>> t = reversed(s) >>> s.append(32) >>> list(t) [3, 2, 1, 23] >>> s [23, 1, 2, 3, 32] >>> t = reversed(s) >>> s.pop() 32 >>> list(t) [] >>>Echando un vistazo al código cpython en GitHub , podemos intuir por qué ya no funciona.
El iterador que se devuelve esencialmente requiere conocer la posición del último índice y la longitud de la matriz. Si se cambia el tamaño de la matriz, el iterador ya no funcionará.
Esto tampoco producirá los resultados correctos, pero el iterador se ejecuta:
s = [1,2,3] t = reversed(s) s.append(4) for i in t: print(i) # output: [3, 2, 1] s = [1,2,3] t = reversed(s) s.pop() s.append(4) for i in t: print(i) # output: [4, 2, 1]¡Aún funciona!
Entonces, hay una verificación interna para ver si el último índice sigue siendo válido o no, y si lo es, es un ciclo for simple hasta el índice 0.
Si no funciona, el iterador regresa vacío.