Empresas
Empleos
  • Sobre nosotros
  • Soluciones
    • Publicación de vacantes
      Publica tu vacante y recibe candidatos calificados en 48h.
    • Evaluación de candidatos
      500+ pruebas técnicas y psicológicas, más anti-fraude.
    • Headhunting
      Búsqueda ejecutiva a la medida de principio a fin.
    • Nómina + EOR
      Dispersión de nómina y EOR en más de 15 países de LATAM.
  • Precios
  • Empleos

0

169
Vistas
¿Por qué establecer la cabeza y la cola como nulas si la longitud de la lista es 1?

En una sola lista enlazada, establecemos la cabeza y la cola como nulas si la longitud de la lista es 0. Es decir, sacar el último elemento haría que la cabeza y la cola fueran cero.

 pop() { if (!this.head) return undefined; var current = this.head; var newTail = current; //newTail is the previous node of current while (current.next) { newTail = current; current = current.next; } this.tail = newTail; this.tail.next = null; this.length--; //If every items is poped out ie we have zero items then make head and tail null if (this.length === 0) { this.head = null; this.tail = null; } return current; }

Pero en una lista doblemente enlazada, ¿por qué estamos configurando la cabeza y la cola como nulas para la longitud de la lista 1 en lugar de 0?

 pop() { if (!this.head) return undefined; var poppedNode = this.tail; if (this.length === 1) { this.head = null; this.tail = null; } else { this.tail = poppedNode.prev; this.tail.next = null; poppedNode.prev = null; } this.length--; return poppedNode; }

¿No debería lo anterior también establecer la cabeza y la cola en nulo cuando la longitud es cero?

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza
1 Respuestas
Responde la pregunta

0

Una de las diferencias entre estas dos implementaciones es que la primera comprueba el valor de this.length antes de reducirlo a 1, mientras que la otra lo hace después de reducirlo a 1. Eso explica por qué la primera comprueba con 1 mientras que la otra comprueba con 0 Pero eso no tiene nada que ver con la diferencia entre listas enlazadas simple y doblemente. Podría haber sido al revés.

Podríamos armonizar las dos piezas de código, para que solo difieran donde sea necesario:

Lista de enlaces individuales

 pop() { if (!this.head) return undefined; var poppedNode = this.tail; // Specific for singly linked list: let newTail = null; let current = this.head; while (current.next != null) { newTail = current; current = current.next; } this.tail = newTail; // End of specific part this.length--; if (this.length === 0) { this.head = null; } else { this.tail.next = null; } return poppedNode; }

Lista doblemente enlazada

 pop() { if (!this.head) return undefined; var poppedNode = this.tail; // Specific for doubly linked list: this.tail = this.tail.prev; poppedNode.prev = null; // End of specific part this.length--; if (this.length === 0) { this.head = null; } else { this.tail.next = null; } return poppedNode; }
about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Denunciar
Responde la pregunta
Encuentra empleos remotos

¡Descubre la nueva forma de encontrar empleo!

Top de empleos
Top categorías de empleo
Empresas
Publicar vacante Precios Comercial
Legal
Términos y condiciones Política de privacidad
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Recomiéndame algunas ofertas
Necesito ayuda