Considere este fragmento de código
class A { constructor() { this._elem = 5; } get elem() { return this._elem; } } class B { constructor() { this._elem = 6; } } class C extends A { constructor() { super(); } } class D { constructor() {} } const a = new A(); const b = new B(); const c = new C(); const d = new D(); function foo(obj, name) { const val = 'elem' in obj ? obj.elem : 42; const val2 = obj.elem ? obj.elem : 42; console.log(`For ${name} val: ${val}, val2: ${val2}`); } foo(a, 'a'); foo(b, 'b'); foo(c, 'c'); foo(d, 'd'); Estaba tratando de averiguar si alguna vez podría haber un caso en el que usar directamente obj.elem cuando la propiedad elem no existe en obj podría conducir a una lógica incorrecta con respecto a hacer una verificación de "elem" in obj y acceder solo si existe y usa el valor. Parece que val y val2 siempre serían lo mismo. ¿Son ambos equivalentes?
No, no son equivalentes, y esto se debe a que obj.elem ? obj.elem : 42 ejecutará el getter y verá si su valor de retorno es verdadero o falso. Si resulta ser falso, entonces esta expresión se evaluará como 42. Sin embargo, "elem" in obj es verdadero independientemente de si el método devolvería un valor falso o verdadero.
Sin relación, pero tampoco es eficiente, como obj.elem ? obj.elem : 42 ejecutará el captador dos veces cuando devuelva un valor verdadero.