Cumplí con algunas necesidades de copia profunda de literales de objetos originales, excepto algunas claves. Sé que el operador de propagación no copia objetos anidados profundamente completos, sin embargo, no son los puntos principales de esta pregunta, así que pasemos esos problemas.
entonces, de vuelta en la pregunta original, no veo ninguna diferencia entre usar la palabra clave de eliminación y asignar undefined a la propiedad de destino que quiero eliminar.
const original = { a: 1, b: 2, } const copied = { ...original, b: undefined } const explicitDelete = { ...original } delete explicitDelete["b"] Parece que la forma copied es menos detallada, pero ¿está totalmente de acuerdo con esa forma?
No veo ninguna diferencia entre usar
deletepalabra clave y asignarundefineda la propiedad de destino
La diferencia es que la propiedad todavía existe con el valor undefined :
"b" in copied // true "b" in explicitDelete // false Si no le gusta la verbosidad de delete , puede usar una función de ayuda
function omit(obj, ...keys) { const res = {}; for (const p in obj) if (!key.includes(p)) res[p] = obj[p]; return res; } omit(orignal, "b")o desestructuración de objetos con sintaxis de descanso :
const {b:_, ...withoutB} = original;Consulte también Cómo omitir propiedades específicas de un objeto en JavaScript , ¿Cómo elimino una propiedad de un objeto de JavaScript? , ¿Cómo puedo clonar un objeto de JavaScript a excepción de una clave? .
Definitivamente hay una diferencia. Cuando use delete , el objeto ya no tendrá el nombre de la propiedad. El operador in lo indicará. Establecer el valor de la propiedad en undefined no tendrá ese efecto.