Empresas
Empleos
  • Sobre nosotros
  • Soluciones
    • Publicación de vacantes
      Publica tu vacante y recibe candidatos calificados en 48h.
    • Evaluación de candidatos
      500+ pruebas técnicas y psicológicas, más anti-fraude.
    • Headhunting
      Búsqueda ejecutiva a la medida de principio a fin.
    • Nómina + EOR
      Dispersión de nómina y EOR en más de 15 países de LATAM.
  • Precios
  • Empleos

0

277
Vistas
¿Está mal usar await dentro de jest's expect?

Leí la documentación oficial de jest sobre async/await , así como numerosas publicaciones de blog que tratan sobre el tema. Todos describen diferentes formas de await un valor en el que se realizan aserciones, así como esperar a que se complete la función de prueba. Ninguno de ellos incluía el siguiente patrón, sin embargo, no veo por qué debería causar problemas: supongamos que tengo un

 const getValue: () => Promise<string>

y que lo estoy probando con

 test("await in expect", async () => { expect(await getValue()).toBe("b") })

No puedo reproducir el problema con una implementación como

 const getValue = () => new Promise((resolve) => { setTimeout(() => { resolve("b") }, 4000) })

sin embargo, estoy experimentando aproximadamente un 20 % de fallas en una prueba de integración en la que getValue ejecuta consultas en una base de datos real porque la función afterAll se llama antes y finaliza la conexión.

Soy consciente de que puedo superar esto con resolves y otros usos de await o done or else, por ejemplo

 test("await in expect", async () => { await expect(getValue()).resolves.toBe("b") })

y ya logré superar el problema en mi prueba de integración del mundo real con este enfoque.

Sin embargo, me gustaría ampliar mi comprensión de lo que está pasando y lo que estoy haciendo cuando uso await dentro de expect() .

Estoy usando Jest 27.

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza
1 Respuestas
Responde la pregunta

0

Hay una buena razón por la que uno debería crear reproductores reales para problemas y preguntas: el problema podría convertirse en algo completamente diferente.

En este caso, la promesa TypeORM Repository.save aparentemente regresa antes de que la instancia guardada se vacíe en la base de datos o en el caché o lo que sea que Repository.find .

Podría investigar más a fondo o simplemente dormir 100 ms después de guardar. Y sí, puede citar eso en otra publicación de blog sobre por qué los ORM son problemáticos.

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Denunciar
Responde la pregunta
Encuentra empleos remotos

¡Descubre la nueva forma de encontrar empleo!

Top de empleos
Top categorías de empleo
Empresas
Publicar vacante Precios Comercial
Legal
Términos y condiciones Política de privacidad
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Recomiéndame algunas ofertas
Necesito ayuda