Empresas
Empregos
  • Sobre nós
  • Soluções
    • Publicação de vagas
      Publique sua vaga e receba candidatos qualificados em 48h.
    • Avaliações de candidatos
      Mais de 500 testes técnicos e psicológicos, mais anti-fraude.
    • Headhunting
      Busca executiva personalizada do início ao fim.
    • Folha de Pagamento + EOR
      Dispersão de folha e EOR em mais de 15 países da LATAM.
  • Preços
  • Empregos

0

280
Visualizações
why is this more efficient?

why 'code01' is more efficient than 'code02'? it seems like both codes are still getting the remainder after all the operation finished.

// code01

function power(base, exponent) {
  if (exponent === 0) return 1;

  const half = parseInt(exponent / 2);
  const temp = power(base, half);
  const result = (temp * temp) % 94906249;

  if (exponent % 2 === 1) return (base * result) % 94906249;
  else return result;
}
//code02

function power(base, exponent) {
  if (exponent === 0) return 1;

  return base * power(base, exponent - 1) % 94906249;
}
about 4 years ago · Juan Pablo Isaza
1 Respostas
Responde à pergunta

0

The first one uses exponent / 2 in the recursion, the second one exponent - 1.

Repeated division gives you logarithmic runtime, repeated subtraction gives you linear runtime.

Compare:

division subtraction
8 8
4 7
2 6
1 5
. 4
3
2
1
.

Division with a factor of 2 means 4 steps for input 8, 5 steps for input 16, 11 steps for input ~1000. Subtraction of 1 means 1000 steps for input 1000. 11 is a lot less than 1000.

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Relatório
Responde à pergunta
Encontrar trabalhos remotos

Descubra a nova forma de encontrar um emprego!

melhores empregos
Principais categorias de trabalho
Empresas
Postar vaga Preços Comercial
Jurídico
Termos e Condições Política de privacidade
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Recomende algumas ofertas para mim
Preciso de ajuda