[o for o in a if o['k'] == v][0] Esta miserable línea de código requiere 3 referencias al dict o . Compare la versión de JavaScript, sin una sola referencia directa a o :
a.find(({ k }) => k == v)No solo requiere menos referencias, sino que utiliza menos caracteres sin abordar un territorio de código de golf ilegible.
¿Hay una forma más corta de encontrar un dictado en una lista en Python comparable a esta?
Quizás Python ni siquiera tenga un equivalente a Array.prototype.find de JavaScript. La primera línea de código parece ser más equivalente a Array.prototype.filter .
Puedes escribirlo así en su lugar:
result = next(filter(lambda o: o['k'] == v, a))No es exactamente más corto, pero en cierto modo es menos repetitivo.
La documentación para el next y filter está en esta página ; Puede encontrar un tutorial sobre las funciones lambda aquí .
Incluso si decide seguir con la sintaxis de estilo de comprensión, por cierto, probablemente debería refactorizar su código en una expresión generadora en lugar de una lista de comprensión, ya que no es necesario construir la lista en la memoria si solo necesita un elemento. de eso:
result = next(o for o in a if o['k'] == v)