Empresas
Empregos
  • Sobre nós
  • Soluções
    • Publicação de vagas
      Publique sua vaga e receba candidatos qualificados em 48h.
    • Avaliações de candidatos
      Mais de 500 testes técnicos e psicológicos, mais anti-fraude.
    • Headhunting
      Busca executiva personalizada do início ao fim.
    • Folha de Pagamento + EOR
      Dispersão de folha e EOR em mais de 15 países da LATAM.
  • Preços
  • Empregos

0

203
Visualizações
How to replace debounceTime(0) to emit when needed?

I have a similar use case to this

import { BehaviorSubject, combineLatest } from 'rxjs'
import { map, debounceTime } from 'rxjs/operators'

const items$ = new BehaviorSubject([]);
const size$ = new BehaviorSubject(10);

const visibleItems$ = combineLatest([items$, size$])
  .pipe(
    debounceTime(0),
    map(([items, size]) => items.slice(0, size))
  );

And some times I have this scenario

const onData = bigArr => {
  items$.next(bigArr);
}

Sometimes this

const changeSize = () => {
  size$.next(20);
}

And sometimes this

const onData2 = bigArr => {
  items$.next(bigArr);
  size$.next(10);
}

I don't want to trigger the visibleItems$ observable flow multiple times, so a solution that I've found is use the debounceTime operator with 0 ms to perform the onData2 method without running the pipe operators twice, but it is a bit hard to reason this operator (at least from the first glance). How can I replace it, so my code is easier to understand?

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza
Responde à pergunta
Encontrar trabalhos remotos

Descubra a nova forma de encontrar um emprego!

melhores empregos
Principais categorias de trabalho
Empresas
Postar vaga Preços Comercial
Jurídico
Termos e Condições Política de privacidade
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Recomende algumas ofertas para mim
Preciso de ajuda