Empresas
Empregos
  • Sobre nós
  • Soluções
    • Publicação de vagas
      Publique sua vaga e receba candidatos qualificados em 48h.
    • Avaliações de candidatos
      Mais de 500 testes técnicos e psicológicos, mais anti-fraude.
    • Headhunting
      Busca executiva personalizada do início ao fim.
    • Folha de Pagamento + EOR
      Dispersão de folha e EOR em mais de 15 países da LATAM.
  • Preços
  • Empregos

0

227
Visualizações
What is the difference between z.optional(z.string()) and z.ostring() of zod?

To make any schema optional, I've seen that zod provides two methods: z.optional(z.string()) and z.ostring(). I wonder what is the difference between them? And what should I use for most cases?

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza
2 Respostas
Responde à pergunta

0

Looking at the source code reveals that:

const ostring = () => stringType().optional();

And from the readme we know that:

const optionalString = z.string().optional(); // string | undefined

// equivalent to
z.optional(z.string());

So there is no difference

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Relatório

0

The two ways are the same.

z.ostring() and the like are shortcuts. They are equivalent in function to wrapping the normal type with z.optional() or chaining .optional(). In fact, they are implemented internally using the chained .optional().

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Relatório
Responde à pergunta
Encontrar trabalhos remotos

Descubra a nova forma de encontrar um emprego!

melhores empregos
Principais categorias de trabalho
Empresas
Postar vaga Preços Comercial
Jurídico
Termos e Condições Política de privacidade
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Recomende algumas ofertas para mim
Preciso de ajuda