Empresas
Empregos
  • Sobre nós
  • Soluções
    • Publicação de vagas
      Publique sua vaga e receba candidatos qualificados em 48h.
    • Avaliações de candidatos
      Mais de 500 testes técnicos e psicológicos, mais anti-fraude.
    • Headhunting
      Busca executiva personalizada do início ao fim.
    • Folha de Pagamento + EOR
      Dispersão de folha e EOR em mais de 15 países da LATAM.
  • Preços
  • Empregos

0

124
Visualizações
La forma más optimizada de copiar y duplicar elementos de una matriz en una nueva

¿Cuál es la forma más optimizada de copiar y duplicar una matriz en una nueva, de modo que arr1 = [1,2] se convierta en arr2 = [1,2,1,2] ?

Puedo hacer esto:

 for(let a of arr1){ arr2.push(a) } for(let a of arr1){ arr2.push(a) }

¿Hay una forma más optimizada de hacerlo con una complejidad de tiempo más eficiente?

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza
3 Respostas
Responde à pergunta

0

Acabo de comparar tus bucles con const arr2 = [...arr1, ...arr1] con 100k elementos en una matriz en Chrome. Los resultados:

 For loops: 291 ops/s Ellipsis: 513 ops/s

Entonces [...arr1, ...arr1] fue más rápido en un 43%. Puede continuar y probar más en otros navegadores y/o en diferentes tamaños de matriz.

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Relatório

0

Use Array.concat() funciona en el 30% del tiempo que toma ...Array , que toma alrededor del 66% del tiempo que toma Array.push()

La siguiente prueba utiliza una matriz con 10 000 elementos y registra el tiempo total necesario para realizar cada método 100 000 veces. Se tarda unos 30 segundos en completar las pruebas en mi máquina. Obtengo resultados como:

 wait for it ... push: 14853 spread: 9332 concat: 3063 

 const n = 100000 const a = [...Array(n/10).keys()] console.log("wait for it ...") const concatTest = () => { let b const s = Date.now() // go for (let i = 0; i < n; i++) { b = a.concat(a) } console.log('concat:', Date.now() - s) // time } const spreadTest = () => { let c const t = Date.now() // go for (let j = 0; j < n; j++) { c = [...a, ...a] } console.log('spread:', Date.now() - t) // time concatTest() } const pushTest = () => { let d const u = Date.now() // go for (let k = 0; k < n; k++) { d = [] for (let x of a) { d.push(x) } for (let x of a) { d.push(x) } } console.log('push:', Date.now() - u) // time spreadTest() } pushTest()

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Relatório

0

Su complejidad de tiempo aquí es O(N) (mientras realiza 2N operaciones, ignoramos la constante 2), donde N es el tamaño de arr . Una complejidad de tiempo más optimizada significaría hacer que su código se ejecute en tiempo sublineal, lo que no es posible aquí, ya que necesita mirar cada número en arr1 al menos una vez para poder insertarlo en su nueva matriz. Puede hacer algunos ajustes para mejorar el tiempo de ejecución de su código en general (como han mostrado otras respuestas), pero eso no mejorará la complejidad del tiempo de su solución (ya que son dos cosas diferentes).

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Relatório
Responde à pergunta
Encontrar trabalhos remotos

Descubra a nova forma de encontrar um emprego!

melhores empregos
Principais categorias de trabalho
Empresas
Postar vaga Preços Comercial
Jurídico
Termos e Condições Política de privacidade
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Recomende algumas ofertas para mim
Preciso de ajuda