Empresas
Empregos
  • Sobre nós
  • Soluções
    • Publicação de vagas
      Publique sua vaga e receba candidatos qualificados em 48h.
    • Avaliações de candidatos
      Mais de 500 testes técnicos e psicológicos, mais anti-fraude.
    • Headhunting
      Busca executiva personalizada do início ao fim.
    • Folha de Pagamento + EOR
      Dispersão de folha e EOR em mais de 15 países da LATAM.
  • Preços
  • Empregos

0

136
Visualizações
why is using reduce with concat and nested map differs when using reduce and nested map only?

I'm trying to understand how the following code works :

Btw this is a solution of this problem:

function getPINs(observed) {
  return observed.split('')
  .map( t => ({
    '0': [ '0', '8' ],
    '1': [ '1', '2', '4' ],
    '2': [ '1', '2', '3', '5' ],
    '3': [ '2', '3', '6' ],
    '4': [ '1', '4', '5', '7' ],
    '5': [ '2', '4', '5', '6', '8' ],
    '6': [ '3', '5', '6', '9' ],
    '7': [ '4', '7', '8' ],
    '8': [ '5', '7', '8', '9', '0' ],
    '9': [ '6', '8', '9' ]
  }[t]))
  .reduce((pre, cur)=> [].concat.apply([], pre.map(t => cur.map(g => t + g))));
}

when I delete concat method from the code the result is unexpectedly different, as an example, I thought that the result without concat when calling getPINs(456) is [['123'],['125'], ...] instead of [123, 125, ...]

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza
Responde à pergunta
Encontrar trabalhos remotos

Descubra a nova forma de encontrar um emprego!

melhores empregos
Principais categorias de trabalho
Empresas
Postar vaga Preços Comercial
Jurídico
Termos e Condições Política de privacidade
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Recomende algumas ofertas para mim
Preciso de ajuda