¿Qué sucede si el intérprete especificó después de #! ¿no está disponible?
Sé que después del shebang tengo que especificar el intérprete (la mejor práctica es /bin/bash ). Como principiante, no me atrevo a probar mucho, tengo miedo de dañar mi sistema.
¿Podría darme ejemplos de capturas de pantalla de los dos escenarios?
Yo solo quiero entender.
intente mucho Tengo miedo de dañar mi sistema.
No te preocupes, es seguro aquí. Los programadores cometen errores tipográficos todo el tiempo.
el interprete existe
Por ejemplo, un archivo llamado thefile contiene lo siguiente:
#!/bin/cat blabla Luego, cuando el archivo tiene establecido el bit de permiso ejecutable , ejecutar el archivo en sí mismo ejecutará el programa /bin/cat con un argumento ./thefile , como si escribiera /bin/cat ./thefile en su shell. El programa cat solo imprime el contenido del archivo, por lo que al ejecutar ./thefile ejecutará /bin/cat ./thefile con imprimirá el contenido del archivo en la pantalla.
$ ./thefile #!/bin/cat blablael intérprete no está disponible
¿Qué sucede si el intérprete especificó después de #! ¿no está disponible?
Si su shell interpreta el shebang, se esperaría que su shell imprima algún tipo de mensaje de información de que no puede encontrar el intérprete, con una descripción de error de que "este archivo no existe" o similar . Si el archivo se ejecuta a través de una de las llamadas al sistema exec*() , entonces el kernel regresará con el código de error ENOEXEC (según el código fuente aquí )
Tomemos un archivo llamado anotherfile con el siguiente contenido:
#!fdsafdsafafdasfdas blabla Por ejemplo, Bash shell intentará analizar #! línea por sí misma. El shell interactivo de Bash imprimiría:
$ ./anotherfile bash: ./anotherfile: fdsafdsafafdasfdas: bad interpreter: No such file or directoryPero, por ejemplo, el shell Ash de Busybox presenta un mensaje diferente :
$ ./anotherfile /bin/sh: ./anotherfile: not foundTambién https://en.wikipedia.org/wiki/Shebang_(Unix) podría ser interesante.