Empresas
Empregos
  • Sobre nós
  • Soluções
    • Publicação de vagas
      Publique sua vaga e receba candidatos qualificados em 48h.
    • Avaliações de candidatos
      Mais de 500 testes técnicos e psicológicos, mais anti-fraude.
    • Headhunting
      Busca executiva personalizada do início ao fim.
    • Folha de Pagamento + EOR
      Dispersão de folha e EOR em mais de 15 países da LATAM.
  • Preços
  • Empregos

0

420
Visualizações
Can Django's select_for_update deadlock when used on the same record twice?

I have some code that would be a lot simpler with nested calls to select_for_update(), but I'm afraid I'm setting myself up for a deadlock.

Example:

with transaction.atomic():
    uu1 = UniUser.objects.select_for_update().get(pk=uupk)
    with transaction.atomic():
        uu2 = UniUser.objects.select_for_update().get(pk=uupk)  # why no deadlock here??
        uu2.bio = 'i like pizza'
        uu2.save()
    uu1.bio = 'i like pie'
    uu1.save()

I would have expected the second select_for_update() to deadlock since it's trying to lock an already locked record, but this code runs just fine and we end up with 'i like pie' in the bio. Ditto if I remove the inner transaction and just lock the same record twice in the same transaction.

Why is there no deadlock here? Is this safe code?

In case the answer is database specific, I'm using Postgres.

over 4 years ago · Santiago Trujillo
1 Respostas
Responde à pergunta

0

The lock is acquired and held by your transaction.

When you attempt to grab it again, nothing happens as your transaction already hods a lock on that row.

over 4 years ago · Santiago Trujillo Relatório
Responde à pergunta
Encontrar trabalhos remotos

Descubra a nova forma de encontrar um emprego!

melhores empregos
Principais categorias de trabalho
Empresas
Postar vaga Preços Comercial
Jurídico
Termos e Condições Política de privacidade
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Recomende algumas ofertas para mim
Preciso de ajuda