Empresas
Empregos
  • Sobre nós
  • Soluções
    • Publicação de vagas
      Publique sua vaga e receba candidatos qualificados em 48h.
    • Avaliações de candidatos
      Mais de 500 testes técnicos e psicológicos, mais anti-fraude.
    • Headhunting
      Busca executiva personalizada do início ao fim.
    • Folha de Pagamento + EOR
      Dispersão de folha e EOR em mais de 15 países da LATAM.
  • Preços
  • Empregos

0

283
Visualizações
Django filter () aumenta el conjunto de consultas de resultados en lugar de reducir

Al probar mi aplicación Django, me encontré con un problema de rendimiento con una consulta en particular cuando se usaba un filtro () en particular. El problema se resolvió, pero no entiendo por qué.

Estoy filtrando un QuerySet basado en 3 criterios. Al incluirlos todos a la vez, obtengo el número esperado de resultados. Al mover una de las cláusulas a su propia llamada filter(), el QuerySet resultante es mucho, mucho más grande de lo que debería ser y está lleno de entradas aparentemente duplicadas.

Vea a continuación una ilustración de esto. Mover la cláusula result__is_false=False a su propio filter() provoca una gran expansión en el QuerySet resultante.

 >>> Finding.objects.filter(project=1, result__scan_session__is_enabled=True,\ result__is_false=False).count() 3566 >>> Finding.objects.filter(project=1, result__scan_session__is_enabled=True)\ .filter(result__is_false=False).count() 10050380

El problema era que necesitaba aplicar condicionalmente el filtro en cuestión, no siempre. Resolví el problema convirtiendo la rutina filter() en una rutina include() como esta:

 >>> Finding.objects.filter(project=1, result__scan_session__is_enabled=True)\ .exclude(result__is_false=True).count() 3566

¡Eso parecía haber funcionado!

Si bien estoy feliz de que esto haya funcionado, no entiendo dos cosas:

1) ¿Por qué las publicaciones que explican el filtro () y excluir () parecen sugerir que pueden tratarse como iguales pero opuestos, cuando se basa en el ejemplo anterior, ese no siempre es el caso?

2) Por qué mover la cláusula result__is_false=False a su propio filter() causó el gran salto en los resultados en primer lugar.

¿Alguien tiene alguna idea de alguno de estos?

about 4 years ago · Santiago Trujillo
1 Respostas
Responde à pergunta

0

Ambos parecen el resultado esperado de cómo funcionan las llamadas de filter sucesivas en relaciones multivaluadas. Los documentos explican en detalle, con ejemplos:

Todo lo que se encuentra dentro de una sola llamada filter() se aplica simultáneamente para filtrar elementos que cumplan con todos esos requisitos. Las sucesivas llamadas a filter() restringen aún más el conjunto de objetos, pero para las relaciones de varios valores, se aplican a cualquier objeto vinculado al modelo principal, no necesariamente a los objetos que fueron seleccionados por una llamada anterior a filter().

Entonces, su segunda llamada de filter devuelve cualquier Finding donde haya al menos un resultado no falso. La llamada de exclude devuelve cualquier resultado en el que no haya al menos un resultado falso. Son intercambiables cuando se consultan campos que no aceptan valores NULL en valores únicos, pero no en todos los casos.

about 4 years ago · Santiago Trujillo Relatório
Responde à pergunta
Encontrar trabalhos remotos

Descubra a nova forma de encontrar um emprego!

melhores empregos
Principais categorias de trabalho
Empresas
Postar vaga Preços Comercial
Jurídico
Termos e Condições Política de privacidade
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Recomende algumas ofertas para mim
Preciso de ajuda