Empresas
Empregos
  • Sobre nós
  • Soluções
    • Publicação de vagas
      Publique sua vaga e receba candidatos qualificados em 48h.
    • Avaliações de candidatos
      Mais de 500 testes técnicos e psicológicos, mais anti-fraude.
    • Headhunting
      Busca executiva personalizada do início ao fim.
    • Folha de Pagamento + EOR
      Dispersão de folha e EOR em mais de 15 países da LATAM.
  • Preços
  • Empregos

0

429
Visualizações
Dos relaciones ManyToMany con el mismo modelo a través del mismo modelo intermedio en Django

Mis modelos:

 class Person(SchoolModel): first_name = models.CharField(max_length=75) last_surname = models.CharField(max_length=75) students = models.ManyToManyField('self', through='StudentParent', through_fields=('parent', 'student'), related_name='+') parents = models.ManyToManyField('self', through='StudentParent', through_fields=('student', 'parent'), related_name='+') class StudentParent(SchoolModel): student = models.ForeignKey('Person') parent = models.ForeignKey('Person') relation = models.CharField(max_length=26) class Meta: unique_together = ('student', 'parent')

Como se ve arriba, el modelo Person tiene dos relaciones m2m consigo mismo: estudiantes y padres. Cada persona puede tener muchos alumnos en la misma tabla Persona y también muchos padres.

Sin embargo, Django no permite esto:

 Person: (models.E003) The model has two many-to-many relations through the intermediate model 'StudentParent'.

No veo por qué Django se niega a hacerlo, especialmente porque no guarda ni valida campos m2m con tablas intermedias personalizadas. Por otro lado, solo necesito usar estos campos para recuperar modelos relacionados más fácilmente. Ejemplos:

 person_obj.students.all() Person.objects.filter(parents__in=another_person_queryset)

Entonces, mi pregunta es: 1) ¿Hay alguna forma de evitar este problema en Django1.11 (haciendo posibles campos de 2 m2m a través de la configuración, etc.)? 2) ¿hay alguna manera de hacer que esto suceda para un escenario de solo lectura por otros medios?

¿Usar un proxy para el modelo intermediario engañaría a Django para que 1) sucediera? ¿El uso de administradores personalizados ayudaría a que 2) suceda? ¿Cuál sería el camino más corto y ordenado?

Nota: Sé que antes se hizo una pregunta similar, sin embargo, es un poco diferente y un poco antigua.

about 4 years ago · Santiago Trujillo
1 Respostas
Responde à pergunta

0

Parece que engañar a Django a través de un modelo proxy funciona para los fines que describí anteriormente (recuperar datos relacionados de instancias de modelos o dentro de conjuntos de consultas de filtrado). Entonces los modelos se convierten en:

 class Person(SchoolModel): first_name = models.CharField(max_length=75) last_surname = models.CharField(max_length=75) students = models.ManyToManyField('self', through='StudentParentProxy', # << !!!!!! through_fields=('parent', 'student'), related_name='+') parents = models.ManyToManyField('self', through='StudentParent', through_fields=('student', 'parent'), related_name='+') class StudentParent(SchoolModel): student = models.ForeignKey('Person') parent = models.ForeignKey('Person') relation = models.CharField(max_length=26) class Meta: unique_together = ('student', 'parent') class StudentParentProxy(StudentParent): class Meta: proxy = True # << !!!!!!
about 4 years ago · Santiago Trujillo Relatório
Responde à pergunta
Encontrar trabalhos remotos

Descubra a nova forma de encontrar um emprego!

melhores empregos
Principais categorias de trabalho
Empresas
Postar vaga Preços Comercial
Jurídico
Termos e Condições Política de privacidade
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Recomende algumas ofertas para mim
Preciso de ajuda