¿Por qué hay una diferencia entre estos?:
# Python f = open("./text.txt", "r") for i in f.readlines(): for l in i: print(print(l == "\n", ":", l)) f.close() # ----------------------------- # Julia f = open("./text.txt", "r") while !eof(f) for l in readline(file) println(l == '\n', " : ", l) end end close(f)El de Python genera esto:
False : h False : e False : l False : l False : o False : False : W False : o False : r False : l False : d True : <--- yep, it is as expected False : y False : a False : yEl de Julia genera esto:
false : h false : e false : l false : l false : o false : <--- is this not a \n?? false : W false : o false : r false : l false : d false : y false : a false : y text.txt es este:
hello World yayComo puede ver, las salidas son diferentes. ¿Cómo puedo hacer que el de Julia se comporte como el de Python? ¿Hay otras formas de leer un archivo en Julia?
si le gusta leer un carácter a la vez, debe usar readeach , por ejemplo
f = open("./text.txt", "r") for l in readeach(f, Char) println(l == '\n', " : ", l) end false : h false : e false : l false : l false : o false : false : w false : o false : r false : l false : d true : false : y false : a false : yPor cierto, solo tenga en cuenta que esta no es una forma eficiente.
Puedes hacerlo:
# Julia f = open("./text.txt", "r") while !eof(f) for l in readline(file, keep=true) println(l == '\n', " : ", l) end end close(f) De forma predeterminada, descarta los \n , pero puede conservarlos agregando keep=true .
Aquí hay una versión más juliana (y corregida) usando la sugerencia keep=true del usuario 17558100:
open("./text.txt", "r") do f for l in readlines(f, keep=true) foreach(c->println(c == '\n', " : ",c), l) end end Este formato do es el mismo que el with de Python y esto asegura que el archivo se cierre sin una llamada explícita a close() .