firstValueFrom y lastValueFrom es definitivamente una mejor alternativa por muchas razones:

1. El nombre es más legible y se explica por sí mismo.
2. La capacidad adicional de seleccionar el primer o el último valor.
3. La capacidad adicional de declarar un valor predeterminado en caso de que el observable no emita ningún valor, así await lastValueFrom(data$, {defaultValue: 'Some default value'})

Para obtener más información sobre esto, consulte el siguiente video:
https://www.youtube.com/watch?v=3aeK5SfWBSU

¿Por qué está pasando esto?

Como se menciona aquí , estas son las razones principales por las que toPromise está en desuso:

1. Un objetivo era eliminarlo del prototipo Observable y convertirlo en una función de utilidad independiente.

2. El naming de toPromise no es el mejor. Especialmente cuando se usa en combinación con await , no se lee muy bien: await categories$.toPromise() vs await lastValueFrom(categories$)

3. La información de tipo de toPromise es incorrecta. Cuando la fuente Observable se completó sin emitir un solo valor, se resolvió con undefined . Debería rechazar en ese caso. Una Promise es una "promesa" de que cuando se resuelva, un valor estará allí, y no estará undefined . Pero cuando la transmisión se completa sin emitir nunca un valor, no puede diferenciar entre una transmisión que se emitió undefined a propósito y una transmisión que se completó sin emitir nunca más.

¿Qué deberías usar a continuación?

Si realmente insiste en hacerlo de la manera prometida, lastValueFrom / firstValueFrom . De lo contrario, cambiar a la programación reactiva sería el camino a seguir.

Este enlace debería ayudar-

https://indepth.dev/posts/1287/rxjs-heads-up-topromise-is- being-deprecated