Tengo una API REST escrita en NodeJS. La API REST obtiene un archivo e información y luego carga el archivo en la unidad y almacena la información dentro de mi Firebase/Firestore DB. Estoy tratando de escribir pruebas para probar mi API REST, así que necesito simular Firestore. Ya me burlo de google-drive usando nock rastreando las solicitudes HTTPS que realiza googleapis . Ahora estoy tratando de hacer lo mismo con Firestore.
Probé diferentes métodos como, por ejemplo, para la autenticación que probé ( basado en los documentos ):
nock('https://firestore.googleapis.com/$discovery/rest') .persist() .post('') .reply(200, { 'access_token': 'abc', 'refresh_token': '123', 'expires_in': 10 }) Pero nock no sigue las solicitudes. ¿Cómo uso nock para rastrear el siguiente código? ¿El paquete firebase realmente realiza solicitudes a la API?
const firebase = require("firebase"); // Required for side-effects require("firebase/firestore"); // First code - authenatiocation firebase.initializeApp(firebaseConfig); db = firebase.firestore(); // ... // Second code - Get data from DB const snapshot = await db.collection(collection).orderBy("timestamp", "desc").get(); // ... // Third code - upload new report const response = await db.collection(collection).doc(document_id).set(data); Si no es posible con nock , ¿entonces se puede lograr?
Se podría argumentar que bloquear los métodos de Firebase tendría más sentido que burlarse de las llamadas a la API que la biblioteca podría hacer internamente. Este último asume el conocimiento sobre el funcionamiento interno de la biblioteca y no aprovecha al máximo los beneficios de la abstracción.
Podrías usar sinon para stub métodos de Firebase. Algo como,
db = firebase.firestore(); const stub = sinon.stub(db, 'collection') .returns({ orderBy: sinon.stub().returns({ get: sinon.stub().returns(yourDocObjectHere) }), doc: sinon.stub().returns({ set: sinon.stub().returns(someObjectHere) }) })y luego afirmar como
sinon.assert.calledWith(db.collection.orderBy, 'timestamp', 'desc');