Estaba mirando elm: https://guide.elm-lang.org/
Veo este tipo de frase en algunos lenguajes/marcos: X is a language that compiles to JavaScript.
¿El lenguaje X compila literalmente a otro lenguaje interpretado? (Vería JS) ¿O Bytecode de ese idioma? (Yo vería bytes/hex, etc.)
Si se compila a JS, ¿significaría eso que el código solo puede ir tan rápido como lo hace JS ?
¿El lenguaje X compila literalmente a otro lenguaje interpretado?
Si eso es correcto. Escribe el código en elm y luego lo compila en el código javascript equivalente. Debe estar en javascript, porque eso es lo que entiende el navegador ( WebAssembly existe, por lo que javascript no es técnicamente la única opción, pero no todo está diseñado con WebAssembly en mente)
Si se compila a JS, ¿significaría eso que el código solo puede ir tan rápido como lo hace JS? (muchos marcos/lenguajes promocionan lo rápido que son)
Sí. Aunque podría permitirle escribir código javascript eficiente y de alta calidad más fácilmente, que es generalmente lo que quieren decir cuando dicen que es rápido.
¿El lenguaje X compila literalmente a otro lenguaje interpretado?
Sí, de hecho. 'Transpilación' es el término real de transformar un lenguaje de alto nivel en otro.
Si se compila a JS, ¿significaría eso que el código solo puede ir tan rápido como lo hace JS? (muchos marcos/lenguajes promocionan lo rápido que son)
En el curso de la transpilación, los transpiladores generalmente aplican optimizaciones para producir JavaScript altamente eficiente que tiene el potencial de ser mucho más rápido que el JavaScript escrito a mano promedio.