Business
Jobs
  • About Us
  • Solutions
    • Job Postings
      Post your job and receive qualified candidates in 48h.
    • Candidate Assessments
      500+ technical and psychological tests, plus anti-fraud.
    • Headhunting
      Tailor-made executive search from start to finish.
    • Payroll + EOR
      Payroll dispersal and EOR across 15+ LATAM countries.
  • Pricing
  • Jobs

0

176
Views
Abreviatura de if/else en javascript

Escribí la función para verificar si un número dado es positivo, negativo o cero. ¿Hay una forma abreviada?

¿Es posible probar la condición con el mapa (usando el objeto para indexar las condiciones)? Me inspiré en la segunda solución en esta pregunta, pero no estoy seguro de cómo se aplica aquí.

 const numCheck = (num) => { if (num == 0) { return "zero"; } else { return num > 0 ? "positive" : "negative"; } }; const num1 = 3; console.log(numCheck(num1));
about 4 years ago · Juan Pablo Isaza
3 answers
Answer question

0

En la solución a continuación, el método numCheck() se prueba utilizando el método Array.prototype.map() , considerando tres situaciones posibles.

 const numCheck = (num) => { return (num == 0) ? "zero" : ((num > 0) ? "positive" : "negative"); }; const numbers = [1, -1, 0]; console.log(numbers.map(number => numCheck(number)));

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Report

0

puedes hacer eso, simplemente usa Math.sign() :

 const numCheck = n => ['negative','zero','positive'][1+Math.sign(n)] console.log( numCheck( 4 ) ) console.log( numCheck( 0 ) ) console.log( numCheck( -3 ) )

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Report

0

Una solución más corta:

 var numCheck = (num) => num == 0 ? "zero" : num > 0 ? "positive" : "negative"; const num1 = 3; console.log(numCheck(num1));

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Report
Answer question
Find remote jobs

Discover the new way to find a job!

Top jobs
Top job categories
Business
Post vacancy Pricing Sales
Legal
Terms and conditions Privacy policy
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Show me some job opportunities
There's an error!