Business
Jobs
  • About Us
  • Solutions
    • Job Postings
      Post your job and receive qualified candidates in 48h.
    • Candidate Assessments
      500+ technical and psychological tests, plus anti-fraud.
    • Headhunting
      Tailor-made executive search from start to finish.
    • Payroll + EOR
      Payroll dispersal and EOR across 15+ LATAM countries.
  • Pricing
  • Jobs

0

172
Views
esperar el resultado de IIFE frente a la función asíncrona separada

He estado refactorizando un código heredado y encontré el siguiente ejemplo:

 // inside other function const isTriggerValid = await (async () => { try { const triggers = await db.any(getTriggerBeforeBook, { paramId }); if (!triggers || triggers.length === 0) { return false; } return true; } catch (e) { logger.error(e); return false; } })();

y me gustaría preguntar, ¿cuál es el punto entre él y el código a continuación?

 const isTriggerValid = async (paramId) => { try { const triggers = await db.any(getTriggerBeforeBook, { paramId }); if (!triggers || triggers.length === 0) { return false; } return true; } catch { return true; } }

¿Y luego invocarlo con const trigger = await isTriggerValid(paramId) ?

Estoy absolutamente seguro de que this palabra clave no se ha utilizado en él.

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza
1 answers
Answer question

0

La principal diferencia sería que en la versión anterior isTriggerValid sería el resultado de las funciones y en la nueva es una función y el resultado se llamaría trigger . Aparte de eso, ambos están invocando la misma función.

Con respecto a su preocupación sobre this . En ambas variantes, es una función de flecha que hereda el contexto principal, por lo que, incluso si se usara, sería la misma en ambas.

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Report
Answer question
Find remote jobs

Discover the new way to find a job!

Top jobs
Top job categories
Business
Post vacancy Pricing Sales
Legal
Terms and conditions Privacy policy
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Show me some job opportunities
There's an error!