Business
Jobs
  • About Us
  • Solutions
    • Job Postings
      Post your job and receive qualified candidates in 48h.
    • Candidate Assessments
      500+ technical and psychological tests, plus anti-fraud.
    • Headhunting
      Tailor-made executive search from start to finish.
    • Payroll + EOR
      Payroll dispersal and EOR across 15+ LATAM countries.
  • Pricing
  • Jobs

0

188
Views
¿Se pueden usar las consultas RTK para actualizar de forma incremental un solo objeto almacenado en consultas posteriores?

Estoy usando un mapa de MapBox y después de cada onDragStopped, los límites del mapa se envían como coordenadas {nw,ne,se,sw} al servidor, donde la geometría de esos límites se compara con las geometrías almacenadas de las regiones (condados , países, ...). Si las regiones intersecan el polígono del mapa, se devuelven como una matriz de sus ID ("AF" = Afganistán).

Actualmente, estoy usando este enfoque con una consulta RTK (donde se selecciona mapPolygon de la tienda redux):

 const allRegionsQuery = useGetAllRegionsWithinBoundsQuery( { bbox: mapPolygon }, { skip: mapPolygon === null } );

Este enfoque funciona, pero debido a que mapPolygon esencialmente siempre es diferente cuando un usuario mueve el mapa, RTK termina almacenando múltiples resultados de consulta donde los argumentos son diferentes pero los nuevos datos pueden haber agregado solo una nueva región.

¿Cómo puedo obtener las regiones que se cruzan del mapa, pero actualizar el mismo objeto de cliente con solo las nuevas regiones, de modo que el conjunto de regiones almacenado localmente sea la unión de todos los resultados de la consulta? ¿Se puede hacer esto exclusivamente con consultas RTK, o debo considerar un enfoque diferente?

Ex:

 localRegions = ['AF', 'BE']; mostRecentQueryResult = ['AF', 'JP', 'AU']; --- updatedLocalRegions = ['AF', 'BE', 'JP', 'AU']

Enfoques sobre los que he leído o considerado:

  1. Transmisión de consultas RTK: nunca he usado la transmisión, por lo que no estoy seguro de qué tan bien se aplica aquí cuando el bbox se envía como un argumento.
  2. Podría obtener los datos en cada arrastre detenido, y cuando reciba los datos, podría unirlos y algunos objetos ya almacenados, y simplemente seguir actualizando ese objeto almacenado. (Esencialmente, esto eliminaría los beneficios de almacenamiento de las consultas RTK. ¿Es esta la forma más fácil de hacerlo?)
about 4 years ago · Juan Pablo Isaza
1 answers
Answer question

0

Sí, esta es una situación en la que RTKQ no lo ayudará mucho: aún puede usarlo para buscar, pero tendrá que mover el almacenamiento a un segmento separado, tal vez usando extraReducers en un segmento personalizado con el comparador cumplido de su punto final .

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Report
Answer question
Find remote jobs

Discover the new way to find a job!

Top jobs
Top job categories
Business
Post vacancy Pricing Sales
Legal
Terms and conditions Privacy policy
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Show me some job opportunities
There's an error!