Business
Jobs
  • About Us
  • Solutions
    • Job Postings
      Post your job and receive qualified candidates in 48h.
    • Candidate Assessments
      500+ technical and psychological tests, plus anti-fraud.
    • Headhunting
      Tailor-made executive search from start to finish.
    • Payroll + EOR
      Payroll dispersal and EOR across 15+ LATAM countries.
  • Pricing
  • Jobs

0

115
Views
¿Cuáles son las razones técnicas detrás de la omisión de nuevos métodos de objeto del prototipo de objeto en javascript?

La función de constructor de objetos obtuvo varios métodos durante las últimas actualizaciones de js como aplicar, asignar, entradas, entradas, claves, valores...

Estos serían excelentes candidatos para ser incluidos en el prototipo de objeto.

 Object.prototype.values = function(f) { return Object.values(this) }

Incluso podríamos combinarlos para implementar mapas o filtros:

 Object.prototype.map = function(f) { return Object.fromEntries(Object.entries(this).map(f)) } // now we could do... obj1 = {a:1, b:2} obj1.values() // [1,2] obj1.map([a,b] => ['x'+a: b+1]) // {xa:2, xb:3}

Esta sintaxis habría sido incuestionablemente superior en comparación con, por ejemplo.

 Object.fromEntries(Object.entries(obj1).map([a,b] => ['x'+a: b+1])))

Pero incluso

 obj1.entries() .map([a,b]=>['x'+a: b+1]) .fromEntries()

es mucho más legible.

La compatibilidad con versiones anteriores no parece ser un problema, ya que más objetos en la cadena de prototipos enmascararían los métodos (p. ej., Array.prototype.map seguiría funcionando correctamente).

Se tomó otra ruta, y debe haber una razón técnica. Tengo mucha curiosidad por lo que es.

¿Hay algún ejemplo (posiblemente en código heredado) donde el enfoque anterior fallaría?

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza
2 answers
Answer question

0

Tener demasiadas propiedades adicionales en todos los objetos es problemático porque sería difícil o confuso usar esos nombres como claves regulares en los objetos.

Por ejemplo, values es un nombre de clave válido en un objeto, por ejemplo, {values: [1,2,3]} . En el ejemplo de la pregunta, si esta propiedad pudiera modificarse, llamar a .values() en un objeto no siempre funcionaría. Si esta propiedad no es configurable, sería imposible usar values como un nombre de clave regular, lo cual no es deseable.

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Report

0

Agregando a lo que Unmititgated ya declaró, agregar estos métodos al prototipo haría que no estuvieran disponibles en los objetos creados a partir de null , lo que no debería ser el caso en los métodos de objetos recién introducidos.

 Object.prototype.values = function() { return Object.values(this) } let obj = Object.create(null); obj.name = "Peter"; obj.age = 34; console.log(Object.values(obj)); // works console.log(obj.values()); // error

La propuesta de Object.hasOwn menciona explícitamente este aspecto .

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Report
Answer question
Find remote jobs

Discover the new way to find a job!

Top jobs
Top job categories
Business
Post vacancy Pricing Sales
Legal
Terms and conditions Privacy policy
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Show me some job opportunities
There's an error!