Business
Jobs
  • About Us
  • Solutions
    • Job Postings
      Post your job and receive qualified candidates in 48h.
    • Candidate Assessments
      500+ technical and psychological tests, plus anti-fraud.
    • Headhunting
      Tailor-made executive search from start to finish.
    • Payroll + EOR
      Payroll dispersal and EOR across 15+ LATAM countries.
  • Pricing
  • Jobs

0

206
Views
¿Cómo realizar 2 funciones una tras otra con forEach, sin repetir dos veces?

¿Alguien sabe cómo puedo hacer lo mismo que eso?

 Player.list.forEach(player => { player.firstLayer(); }); Player.list.forEach(player => { player.secondLayer(); });

Pero repetirlo solo una vez para hacerlo más rápido.

(Quiero ejecutar todas las funciones de primera capa de todos los jugadores, y luego ejecutar la función de segunda capa, pero sin repetir Player.list dos veces)

Gracias por responder.

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza
2 answers
Answer question

0

Esto no es posible y no hay una diferencia real en el rendimiento. La notación Big O es una notación matemática que describe el comportamiento límite de una función cuando el argumento tiende hacia un valor particular o infinito. No hay diferencia entre ejecutar el bucle una o dos veces. La diferencia de O(n) vs O(2n) en términos de complejidad asintótica no existe ya que ambos tienen la tasa de crecimiento "lineal".

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Report

0

Lo único que puedes hacer es

 Player.list.forEach(player => { player.firstLayer(); player.secondLayer(); });

pero esto ejecutará directamente la segunda capa inmediatamente después de la primera capa para cada elemento. Si la segunda capa para cada elemento es diferente, no puede hacer lo que quiere sin repetir el bucle.

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Report
Answer question
Find remote jobs

Discover the new way to find a job!

Top jobs
Top job categories
Business
Post vacancy Pricing Sales
Legal
Terms and conditions Privacy policy
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Show me some job opportunities
There's an error!