Business
Jobs
  • About Us
  • Solutions
    • Job Postings
      Post your job and receive qualified candidates in 48h.
    • Candidate Assessments
      500+ technical and psychological tests, plus anti-fraud.
    • Headhunting
      Tailor-made executive search from start to finish.
    • Payroll + EOR
      Payroll dispersal and EOR across 15+ LATAM countries.
  • Pricing
  • Jobs

0

204
Views
ES6: manipular objetos de matrices en función de la existencia de ciertas claves

Estoy tratando de reagrupar los valores de los objetos en función de las claves. La condición para reagruparse es que

  • la clave debe ser "APTC/IndianEligibility2" o "APTC/CSR".

  • Si estas claves existen en el objeto elegibilidadGroupingMap, agregue sus valores a los valores de las claves "APTC" y "CSR" si estas claves existen

  • de lo contrario, cree estas claves y presione los valores.

  • Elimine "APTC/IndianEligibility2" y "APTC/CSR" después de subir sus valores.

    Consulte el resultado esperado

El problema al que me enfrento es que aparece "No se puede leer la propiedad 'push' de Javascript indefinido". Intenté arreglarlo haciendo referencia a otras publicaciones de desbordamiento de pila. Atrapado en él durante los últimos 2 días.

 const eligibilityGroupingMap = { "CHIP": [ "CHILD3", "CHILD4" ], "APTC": [ "SELF1" ], "APTC/IndianEligibility2": [ “SPOUSE2” ], "Ineligible": [ "CHILD7" ], "APTC/CSR": [ "CHILD4" ] };

Resultado Esperado:

 eligibilityGroupingMap = { "CHIP": [ "CHILD3", "CHILD4" ], "APTC": [ "SELF1”, “SPOUSE2”, “CHILD4" ], "CSR": [ "CHILD4" ] "Ineligible": [ "CHILD7" ], };

Violín de código

 const sortedEligibilityGroupingMap = Object.fromEntries(Object.entries(eligibilityGroupingMap).sort()); const sortedMember = Object.keys(sortedEligibilityGroupingMap).reduce((accValue, currValue) => { let array = sortedEligibilityGroupingMap[key]; if(key === 'APTC/CSR' || key === 'APTC/IndianEligibility2' || key === 'APTC/IndianEligibility3') { // eslint-disable-next-line no-prototype-builtins if('APTC' in sortedEligibilityGroupingMap){ acc['APTC'].push.apply(sortedEligibilityGroupingMap[key]); } else { acc.APTC = {}; acc.APTC = sortedEligibilityGroupingMap[key]; } } acc[key] = array.sort(); delete acc['APTC/CSR']; delete acc['APTC/IndianEligibility2']; delete acc['APTC/IndianEligibility3']; return acc; }, {}); console.log('sortedMember'. sortedMember);
about 4 years ago · Juan Pablo Isaza
2 answers
Answer question

0

 const eligibilityGroupingMap = { CHIP: ["CHILD3", "CHILD4"], APTC: ["SELF1"], "APTC/IndianEligibility2": ["SPOUSE2"], Ineligible: ["CHILD7"], "APTC/CSR": ["CHILD4"], }; const sortedEligibilityGroupingMap = Object.fromEntries( Object.entries(eligibilityGroupingMap).sort() ); let arrayOfKeyMapping = { "APTC/CSR": ["APTC", "CSR"], "APTC/IndianEligibility2": ["APTC"], }; let groupedObject = {}; Object.entries(sortedEligibilityGroupingMap).map(([key, value]) => { if (arrayOfKeyMapping[key]) { let keyList = arrayOfKeyMapping[key]; keyList.map((mkey) => { if (groupedObject.hasOwnProperty(mkey)) { groupedObject[mkey].push(...value); } else { groupedObject[mkey] = [...value]; } }); } else { groupedObject = { ...groupedObject, [key]: value }; } }); console.log("final Result", groupedObject);

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Report

0

Probablemente el problema es tan complejo y tengo algunos problemas para entenderlo, pero ¿por qué no hacer algo más simple sin usar bucles? Algo como:

 const copy = {...eligibilityGroupingMap}; copy.APTC = [ ...(eligibilityGroupingMap.APTC || []), ...(eligibilityGroupingMap['APTC/IndianEligibility2'] || []), ...(eligibilityGroupingMap['APTC/CSR'] || []) ]; delete copy['APTC/IndianEligibility2']; delete copy['APTC/CSR'];

Si prefiere mantener su código, hay varios errores js:

  1. En la devolución de llamada, está declarando los parámetros accValue y currValue , pero está usando esos parámetros como acc y key , debe usar el mismo nombre.
  2. Está verificando si APTC es la clave de sortedEligibilityGroupingMap , pero debe verificar acc (o accValue , depende del nombre que haya decidido usar).
  3. No necesita eliminar las claves en el acumulador (esto no es un error, simplemente algo que no es necesario).
about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Report
Answer question
Find remote jobs

Discover the new way to find a job!

Top jobs
Top job categories
Business
Post vacancy Pricing Sales
Legal
Terms and conditions Privacy policy
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Show me some job opportunities
There's an error!