Tengo una serie de objetos que necesito filtrar. Me pregunto si es posible modificar el objeto en la función de filtro. No quiero usar .map y luego .filter porque luego recorrería la matriz dos veces, lo que tomaría más tiempo y no se escalará si hay miles de elementos en la lista.
const cities = [ {name: 'Los Angeles', population: 100}, {name: 'New York', population: 80}, {name: 'Chicago', population: 120}, {name: 'Houston', population: 60}, {name: 'Philadelphia', population: 70} ]; const highPopulation = cities.filter(item => { // item.isHighPopulation = true return item.population >= 100 }); console.log(highPopulation)Tal vez el filtro no sea la mejor solución a este problema. Simplemente no quiero múltiples bucles innecesarios si puedo hacer esta operación en un bucle.
Usando Array#reduce :
const cities = [ {name: 'Los Angeles', population: 100}, {name: 'New York', population: 80}, {name: 'Chicago', population: 120}, {name: 'Houston', population: 60}, {name: 'Philadelphia', population: 70} ]; const highPopulation = cities.reduce((items, item) => { if(item.population >= 100) items.push({...item, isHighPopulation: true}); return items; }, []); console.log(highPopulation) Usando Array#filter y Array#map :
const cities = [ {name: 'Los Angeles', population: 100}, {name: 'New York', population: 80}, {name: 'Chicago', population: 120}, {name: 'Houston', population: 60}, {name: 'Philadelphia', population: 70} ]; const highPopulation = cities .filter(({ population }) => population >= 100) .map(item => ({...item, isHighPopulation: true})); console.log(highPopulation)Con bucle forEach , en una iteración y agregue elementos a los resultados solo en criterios de filtro
const cities = [ { name: "Los Angeles", population: 100 }, { name: "New York", population: 80 }, { name: "Chicago", population: 120 }, { name: "Houston", population: 60 }, { name: "Philadelphia", population: 70 }, ]; const isHigh = ({ population }) => population >= 100; const highPopulation = (arr, res = []) => { arr.forEach( (item) => isHigh(item) && res.push({ ...item, isHighPopulation: true }) ); return res; }; console.log(highPopulation(cities));Me pregunto si es posible modificar el objeto en la función de filtro.
Es posible. El código que ha publicado haría lo que está pidiendo si quita el comentario de la línea comentada.
También es una mala idea. La mutación de objetos en un método de transformación como el filter viola el principio de separación entre comandos y consultas.
No quiero usar .map luego .filter
Con suerte, tampoco está modificando objetos en el map : debería estar creando nuevos objetos en su lugar. Algo así como .map(item => {...item, isHighPopulation: item.population >= 100}) .
porque luego recorrería la matriz dos veces, lo que tomaría más tiempo y no se escalará si hay miles de elementos en la lista.
¿Has probado esta suposición? En mi experiencia, es raro que algo tome una cantidad de tiempo aceptable para realizar operaciones x , pero una cantidad de tiempo inaceptable para realizar operaciones 2x . Si el rendimiento es un problema para usted, probablemente sea mejor echar un vistazo más amplio a sus algoritmos y modelos de datos. Si no es así, probablemente no debería preocuparse demasiado por ello.