Business
Jobs
  • About Us
  • Solutions
    • Job Postings
      Post your job and receive qualified candidates in 48h.
    • Candidate Assessments
      500+ technical and psychological tests, plus anti-fraud.
    • Headhunting
      Tailor-made executive search from start to finish.
    • Payroll + EOR
      Payroll dispersal and EOR across 15+ LATAM countries.
  • Pricing
  • Jobs

0

204
Views
Prueba un rechazo con Chai como prometí

Quiero probar una función que devuelve una promesa.

En esta prueba en particular, se espera que la promesa sea rechazada con un objeto Error que contiene el campo de message clásico (en esta prueba, se espera que sea igual a "my error message" ) y un campo personalizado que agregué llamado code , que es una cadena (como "EACCESS", "ERIGHT", etc., en esta prueba se espera que sea igual a "EFOO" )

Quiero usar chai-como-se prometió para eso.

 return expect(foo()).to.eventually.be.rejectedWith("my error message");

Esta afirmación funciona, pero ahora también me gustaría probar el campo de code .
¿Como hacer eso?

over 4 years ago · Santiago Trujillo
3 answers
Answer question

0

Si está utilizando Chai-As-Promised (como dice que lo está haciendo), entonces permite encadenar rejectedWith , y establece que el objeto de aserción de cadena sea el objeto de error, lo que significa que cualquier cosa después de rejectedWith() ahora va a afirmar sobre el error. Esto te permite hacer cosas geniales como:

 return expect(foo()).to.eventually .be.rejectedWith("my error message") .and.be.an.instanceOf(Error) .and.have.property('code', 'EFOO');

Algunos de los métodos chai también se encadenan, por lo que puede usarlo para hacer algunas afirmaciones bastante anidadas sobre el error:

 return expect(foo()).to.eventually .be.rejectedWith("my error message") .and.have.property('stack') .that.includes('myfile.js:30')
over 4 years ago · Santiago Trujillo Report

0

Al tener la versión 5.1.0 de ChaiAsPromised, la solución de Keithamus no funcionó para mí: rechazóCon no me dio el objeto de error para afirmar, pero "rechazado" sí:

 return expect(foo()) .to.be.rejected .and.be.an.instanceOf(Error) .and.have.property('code', 'EFOO');

Para afirmar múltiples propiedades

 return expect(foo()) .to.be.rejected .then(function(error) { expect(error).to.have.property('name', 'my error message'); expect(error).to.have.property('code', 'EFOO'); });
over 4 years ago · Santiago Trujillo Report

0

La solución de @ Markko Paas no funcionó para mí hasta que agregué 'eventualmente', o el valor rechazado siempre es {} objeto vacío.

 return expect(foo()) .to.eventually.be.rejected .and.be.an.instanceOf(Error) .and.have.property('code', 'EFOO');
over 4 years ago · Santiago Trujillo Report
Answer question
Find remote jobs

Discover the new way to find a job!

Top jobs
Top job categories
Business
Post vacancy Pricing Sales
Legal
Terms and conditions Privacy policy
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Show me some job opportunities
There's an error!