Business
Jobs
  • About Us
  • Solutions
    • Job Postings
      Post your job and receive qualified candidates in 48h.
    • Candidate Assessments
      500+ technical and psychological tests, plus anti-fraud.
    • Headhunting
      Tailor-made executive search from start to finish.
    • Payroll + EOR
      Payroll dispersal and EOR across 15+ LATAM countries.
  • Pricing
  • Jobs

0

183
Views
Javascript: generalice una función que se puede usar de dos maneras diferentes pero en el mismo contexto

CÓDIGO

He implementado una función que "responsifica" las dimensiones (dimensiones sensibles).

Este es mi método actual:

 export default (originalDimensions, finalWidth = WINDOW_WIDTH) => { const responsiveWidth = finalWidth; const responsiveHeight = ruleOfThree( originalDimensions.height, originalDimensions.width, responsiveWidth ); return { width: responsiveWidth, height: responsiveHeight, }; }; /* Helper */ function ruleOfThree (originalX, originalY, finalY, direct = true) => { if (direct) { return (originalX * finalY) / originalY; } return (originalY * finalY) / originalX; };

Problema

Como puede ver, solo devuelve un objeto con dimensiones sensibles. El principal problema que estoy experimentando es que solo adapta las dimensiones dadas a un "ancho final" dado. Pero, ¿y si, en lugar de un ancho final, recibo una altura final (para que el método adapte el ancho original a esa altura final)?

¿Cómo puedo agregar flexibilidad al método para poder resolver ese escenario sin tener que crear otro método diferente?

¿Algún patrón o idea de diseño?

Nota

Si paso la altura final (en lugar de un ancho final) de la siguiente manera: responsifyDimensions(photo.dimensions, /*finalHeight = 100*/)

entonces, el método tendrá que hacer:

 export default (originalDimensions, finalHeight = WINDOW_HEIGHT) => { const responsiveHeight = finalHeight; <---- const responsiveWidth = ruleOfThree( originalDimensions.width, originalDimensions.height, <----- responsiveHeight <----- ); return { width: responsiveWidth, height: responsiveHeight, }; }

Los códigos se ven muy similares... así que supongo que podría haber una forma sencilla de hacer que el método original sea más "flexible".

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza
1 answers
Answer question

0

Iría por la deconstrucción de objetos en el último parámetro, y luego, dependiendo del valor establecido, cambiaría ancho/alto, así:

 export default (originalDimensions, { finalWidth, finalHeight } = {}) => { if (finalHeight) { return { width: ruleOfThree( originalDimensions.height, originalDimensions.width, finalHeight ), height: finalHeight, }; } const width = finalWidth ?? WINDOW_WIDTH; return { width, height: ruleOfThree( originalDimensions.width, originalDimensions.height, width ), }; }; /* Helper */ function ruleOfThree (originalX, originalY, finalY, direct = true) => { if (direct) { return (originalX * finalY) / originalY; } return (originalY * finalY) / originalX; }; /* usage */ // Fit width const dimsWidth = responsifyDimensions(photo.dimensions, { finalWidth: 100 }); // Fit height const dimsHeight = responsifyDimensions(photo.dimensions, { finalHeight: 100 }); // Fit default (WINDOW_WIDTH as width) const dimsDefault = responsifyDimensions(photo.dimensions);
about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Report
Answer question
Find remote jobs

Discover the new way to find a job!

Top jobs
Top job categories
Business
Post vacancy Pricing Sales
Legal
Terms and conditions Privacy policy
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Show me some job opportunities
There's an error!