Business
Jobs
  • About Us
  • Solutions
    • Job Postings
      Post your job and receive qualified candidates in 48h.
    • Candidate Assessments
      500+ technical and psychological tests, plus anti-fraud.
    • Headhunting
      Tailor-made executive search from start to finish.
    • Payroll + EOR
      Payroll dispersal and EOR across 15+ LATAM countries.
  • Pricing
  • Jobs

0

105
Views
Cómo mejorar la pureza de la función si estamos usando cierres

Tengo una pseudofunción como la siguiente

 let counter = 0; function createNewFile() { const fileName = `book_${counter++}`; //...write file or whatever };

La función anterior createNewFile definitivamente no es ideal ya que se basa en un counter de variables externas que puede cambiarse inesperadamente. Estoy pensando en reducir las posibilidades de que eso suceda, mediante cierres e IIFE como se muestra a continuación.

 const counter = (() => { let counter = 0; return () => counter++; })(); console.log(counter()) console.log(counter()) /* function createNewFile() { const fileName = `book_${counter()}`; //...write file or whatever }; */

El código anterior cumplió el propósito de que ahora el counter es posiblemente "más difícil" de cambiar "accidentalmente".

Sin embargo, me pregunto desde la perspectiva de la programación funcional, ¿cómo podemos mejorar tanto el counter de funciones como createNewFile ? Debido a que claramente ambas violaron las reglas pure function , donde ambas funciones no dan el mismo resultado en cada ejecución, tengo curiosidad por saber cómo mejorar el código dado el caso de uso.

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza
1 answers
Answer question

0

Su función se refiere a dos efectos:

  • mutación basándose en una variable local
  • E/S escribiendo en el sistema de archivos

Simplemente puede evitar las variables locales pasándolas como argumentos. El estado se mueve a la pila de llamadas. Sin embargo, no puedes evitar todas las mutaciones usando estas técnicas. Por esta razón, la programación funcional a menudo proporciona estructuras de datos persistentes, una forma inteligente de inmutabilidad.

El efecto I/O es más difícil de manejar. En Javascript, la E/S suele ser asíncrona, por lo que se utilizan promesas para codificar dichos cálculos. Desafortunadamente, las promesas tienen una semántica bastante carente de principios desde un ángulo funcional, por lo que voy a usar un tipo de continuación sin formato para mostrar cómo diferir los efectos de E/S bajo el capó:

 function createNewFile(counter, data) { const fileName = `book_${counter}`; return k => {run: k(writeFile(fileName, data))} }; const description = createNewFile(1, someData); description.run(checkSuccess);

En lugar de realizar el efecto, simplemente obtenemos una descripción de esta misma acción. La función no es particularmente útil por sí sola. Necesitamos medios para aplicar su resultado a otras funciones puras o para combinarlo con otras descripciones sin realizar realmente el efecto, pero esto iría más allá del alcance de esta respuesta.

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Report
Answer question
Find remote jobs

Discover the new way to find a job!

Top jobs
Top job categories
Business
Post vacancy Pricing Sales
Legal
Terms and conditions Privacy policy
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Show me some job opportunities
There's an error!