Soy nuevo en RxJS y estoy aprendiendo el tema de los programadores, lo que me confunde es la diferencia entre queueScheduler y null scheduler .
He leído los documentos de RxJS y algunos blogs sobre este tema.
Pensé que tenía la idea de la diferencia, pero el siguiente código acaba de romper todos mis 'entendidos'.
combineLatest([ // scheduled([1, 2], asyncScheduler), // [1, 10], [2, 10] // scheduled([1, 2], queueScheduler), // just [2, 10] from([1, 2]), // just [2, 10] from([10]), ]).subscribe(console.log);De acuerdo con esta respuesta , el uso del programador de cola convierte las transmisiones de alguna manera 'primero en amplitud', por lo que esperaba [1, 10], [2, 10] al usar el queueScheduler de la misma manera que asyncScheduler en este caso.
¿Alguien puede explicar por qué sucede esto, o estoy haciendo algo mal?
¡Gracias!
Para ser honesto, no estoy muy seguro de cómo se implementa el queueScheduler y cuál es su caso de uso típico en el mundo real.
Un ejemplo en el que queueScheduler y asyncScheduler difieren es cuando se espera un comportamiento síncrono mientras se realizan emisiones recursivas que desencadenan otra emisión. Sin ningún programador, esto crearía un bucle infinito, pero con queueScheduler todavía puedo tener un código síncrono.
import { observeOn, asyncScheduler, queueScheduler, Subject } from 'rxjs'; const subject = new Subject<number>(); console.log('before'); const sub = subject .pipe( observeOn(asyncScheduler), // observeOn(queueScheduler), ) .subscribe(v => { console.log(v); subject.next(v + 1); if (v > 10) { sub.unsubscribe(); } }); subject.next(1); console.log('after');Demostración en vivo: https://stackblitz.com/edit/rxjs-945r4b?devtoolsheight=60&file=index.ts
Si descomenta observeOn(queueScheduler) obtendrá el mismo resultado pero la cadena se invoca de forma asíncrona.
Con respecto al uso de null como planificador, no estoy seguro de qué comportamiento se espera. AFAIK, mucho ha cambiado desde RxJS 5 y cómo funciona con los programadores de forma predeterminada. La respuesta que menciona se publicó en 2018, por lo que esperaría que lo que está escrito allí esté obsoleto.