Business
Jobs
  • About Us
  • Solutions
    • Job Postings
      Post your job and receive qualified candidates in 48h.
    • Candidate Assessments
      500+ technical and psychological tests, plus anti-fraud.
    • Headhunting
      Tailor-made executive search from start to finish.
    • Payroll + EOR
      Payroll dispersal and EOR across 15+ LATAM countries.
  • Pricing
  • Jobs

0

339
Views
¿Cómo pueden perror y errno mostrar resultados diferentes (Linux)?

Estoy llamando a bind() en un socket, y la llamada falla debido a "Dirección en uso". Estoy bastante seguro de que esa es la falla, de todos modos: el socket se dejó abierto por una instancia anterior de la aplicación que se bloqueó. Específicamente, bind() devuelve un valor negativo. Sin embargo, errno lee cero en el retorno de la función. Extrañamente, perror(), sin embargo, genera "Dirección en uso".

¿Bajo qué condiciones pueden errno y perror() estar en desacuerdo sobre el valor del código de error? Entiendo que el sistema errno es seguro para subprocesos (hay otros subprocesos ejecutándose mientras tanto). Estoy en Linux 3.14.43.

 if (bind(s, (struct sockaddr *)&server, sizeof(server)) < 0) { printf("\nerrno %i %s\n", errno, strerror(errno)); perror("PERROR"); // raise error __ERROR("failed bind socket"); }

El código anterior genera esta salida:

 errno 0 Success PERROR: Address already in use **** ERROR **** failed bind socket

¿Quizás no he entendido bien la relación entre errno, strerror() y perror()?

over 4 years ago · Santiago Trujillo
Answer question
Find remote jobs

Discover the new way to find a job!

Top jobs
Top job categories
Business
Post vacancy Pricing Sales
Legal
Terms and conditions Privacy policy
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Show me some job opportunities
There's an error!