Business
Jobs
  • About Us
  • Solutions
    • Job Postings
      Post your job and receive qualified candidates in 48h.
    • Candidate Assessments
      500+ technical and psychological tests, plus anti-fraud.
    • Headhunting
      Tailor-made executive search from start to finish.
    • Payroll + EOR
      Payroll dispersal and EOR across 15+ LATAM countries.
  • Pricing
  • Jobs

0

400
Views
¿Tiempo limitado al usar caché local en AWS CodeBuild?

Estoy tratando de usar el caché de la capa Docker en AWS CodeBuild. He visto el efecto al usarlo para reducir el tiempo de construcción o extracción de la imagen de Docker, pero descubrí que solo puede usar el caché local en un período de tiempo determinado (aproximadamente menos de 1 hora). No he visto ningún documento sobre esto.

¿Dónde me confundí o tengo una forma de configurar el tiempo de almacenamiento en caché?

Construir almacenamiento en caché en CodeBuild

over 4 years ago · Santiago Trujillo
1 answers
Answer question

0

Los modos de caché local son el mejor esfuerzo. Están disponibles por un tiempo limitado después de que finalice la compilación. La opción de caché de S3 para sus artefactos es más duradera, pero probablemente no sea adecuada para las capas de Docker. No tenemos documentación al respecto, ya que su millaje puede variar.

Si ejecuta compilaciones dispersas, es poco probable que vea los beneficios con el almacenamiento en caché local de sus capas de Docker. En su lugar, puede guardar y restaurar la capa en Amazon ECR desde su contenedor de compilación: https://github.com/aws/aws-codebuild-docker-images/issues/26#issuecomment-370177343 .

En una versión futura, le permitiremos optar por hacer una copia de seguridad de las capas en su registro ECR.

over 4 years ago · Santiago Trujillo Report
Answer question
Find remote jobs

Discover the new way to find a job!

Top jobs
Top job categories
Business
Post vacancy Pricing Sales
Legal
Terms and conditions Privacy policy
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Show me some job opportunities
There's an error!