Business
Jobs
  • About Us
  • Solutions
    • Job Postings
      Post your job and receive qualified candidates in 48h.
    • Candidate Assessments
      500+ technical and psychological tests, plus anti-fraud.
    • Headhunting
      Tailor-made executive search from start to finish.
    • Payroll + EOR
      Payroll dispersal and EOR across 15+ LATAM countries.
  • Pricing
  • Jobs

0

242
Views
¿Por qué es a = nulo? [] de tipo nunca []?

¿Por qué obtengo una inferencia de tipo diferente aquí para la matriz?

 const a = []; // any[] const b = null ?? []; // never[]

demostración aquí

over 4 years ago · Santiago Trujillo
1 answers
Answer question

0

Lo "correcto" sería inferir never[] para el literal de matriz vacío [] , porque el tipo de un literal de matriz es la unión de los tipos de sus elementos, y never es la unión de un conjunto vacío.

Sin embargo, dado que inferir never[] generalmente no es lo que el usuario pretende al escribir const a = [] , este caso particular recibió un tratamiento muy especial en el compilador , y ahora comienza infiriendo implícitamente any[] y luego refinando el tipo basado en el flujo de control posterior.

No parece haber ningún significado más profundo detrás de esto: es solo lo que resulta ser más útil en la mayoría de los casos.

over 4 years ago · Santiago Trujillo Report
Answer question
Find remote jobs

Discover the new way to find a job!

Top jobs
Top job categories
Business
Post vacancy Pricing Sales
Legal
Terms and conditions Privacy policy
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Show me some job opportunities
There's an error!